由下而上建立值得人民信賴的司法

減輕司法負擔

法案推動 / 法院組織

減少不必要的耗損,
守住人民的訴訟權。

司法過勞,牽動每一位當事人的權益。民間司改會持續推動程序精簡、專業分工與工作環境改善,要求在保障人民權利的前提下,減輕司法人員的不合理負擔,提升司法品質。

01 / 我們的立場

減輕負擔,為了提升司法品質

案件的審理與執行,需要足夠的時間、人力與專業。冗長或重複的程序,會耗費當事人及司法人員的心力;不合理的工作分配,也可能壓縮仔細調查證據、說明裁判理由及保障程序權利的空間。

司改會主張,減輕司法負擔應以保障人民權益、提升司法品質為前提。除了合理補充人力,更應檢討不必要的程序耗損,強化第一審與訴訟外紛爭解決機制,並改善法官、檢察官、書記官、法官助理、執達員及法警等人員的工作條件。

改革的三項要求

精簡程序,必須兼顧人民的訴訟與救濟權利;評估工作負擔,應有客觀研究、公開資料與改善措施;落實專業分工,也要處理勞逸不均,保障基層人員的勞動權益。

延伸閱讀:2024年民間版司法減負草案記者會、強化第一審的公開聲明、2026年法官助理制度倡議。

02 / 司法負擔數據

從歷年數據,觀察司法負荷

下列法院及檢察署統計涵蓋民國107至114年(2018至2025年)。各欄代表的案件類型與計算方式不同,不能直接相加為單一人員的總工作量。

68.65件

114年地方法院平均每法官每月辦結刑事案件

132,632件

114年底地方檢察署偵查未結案件

67.88日

114年地方檢察署偵查終結案件平均每件所需日數

窄螢幕可在各表格內左右滑動,查看完整欄位。

表1|地方法院平均每法官每月辦結案件數(107至114年;單位:件)
年度
民國/西元
刑事案件 民事訴訟 非訟事件 民事執行
1072018 63.04 28.00 40.29 67.13
1082019 60.36 30.54 40.93 53.50
1092020 58.92 30.54 43.83 80.22
1102021 53.09 27.76 40.96 60.46
1112022 59.67 30.10 44.25 109.93
1122023 62.59 29.54 35.28 134.24
1132024 65.38 27.44 32.53 101.35
1142025 68.65 27.78 30.78 91.05

資料來源:司法院114年司法統計年報,地方法院表4「民事事件收結情形─按年別分」及表67「刑事案件收結情形─按年別及機關別分」。刑事統計包括少年事件;民事統計依原表包含家事事件。各欄為不同業務的平均指標,不宜相加。

表2|地方檢察署偵查案件收結概況(107至114年)
年度
民國/西元
新收件數
(件)
終結件數
(件)
年底未結
(件)
偵查終結平均
每件所需日數
(日)
平均每一檢察官
每月辦結案件
折計件數(件)
1072018 486,772 482,034 66,862 52.14 117.12
1082019 470,896 474,108 63,784 54.95 116.11
1092020 499,607 484,565 78,942 53.49 113.20
1102021 533,569 505,716 106,963 63.95 106.52
1112022 639,301 636,468 110,002 61.99 122.66
1122023 733,505 724,245 119,424 61.54 —
1132024 670,574 671,533 118,478 64.09 —
1142025 694,824 680,673 132,632 67.88 —

資料來源:法務部114年法務統計年報表3-1「地方檢察署檢察案件收結情形」、表3-24「各級檢察機關工作負荷及辦案正確性」;107至111年折計件數依立法院預算中心113年度總預算案評估報告表3。

註:107至111年折計件數依立法院報告列示;112至114年的「—」表示所引114年版年報未列此指標,不代表零件,也未用其他指標代替。終結件數採114年版年報,113年修訂為671,533件。未結件數為年底存量,依官方原表列示,未以其他欄位自行推算。

數字能顯示案件處理的規模,卻無法單獨反映案情複雜度、實際工時與工作分配。司改會要求主管機關透過客觀研究,了解超時工作的原因及程序耗損,公開評估依據,提出可檢驗的改善措施。

03 / 電信詐欺案件

不同統計口徑,分開閱讀

電信網路詐欺常牽涉多名被告與被害人、金流追查及跨境蒐證,對司法資源造成壓力。下列新收統計與終結統計,採用不同案件範圍與時間基準,因此分為兩表呈現。

表3a|地方檢察署電信詐欺新收案件統計(108至112年1至8月)
年度
民國/西元
全國新收偵、他、相案
案件數(件)
全國新收電信詐欺
案件數(件)
電信詐欺新收
案件占比
1082019 587,062 34,947 5.95%
1092020 615,375 50,239 8.16%
1102021 643,940 85,279 13.24%
1112022 761,186 160,799 21.12%
112年1至8月2023年1至8月 570,590 152,244 26.68%

資料來源:法務部2023年10月2日立法院第10屆第8會期司法及法制委員會第3次全體委員會議專題報告第2頁。112年僅計1至8月,不能直接與其他列的全年件數比較;本表保留原報告的統計範圍與數值。

表3b|地方檢察署電信網路詐欺偵查終結統計(110至114年全年)
年度
民國/西元
偵查終結件數
(件)
偵查終結人數
(人)
其中起訴人數
(人)
起訴人數占
偵查終結人數
1102021 91,045 115,637 38,488 33.3%
1112022 156,912 187,193 60,770 32.5%
1122023 231,402 265,379 76,483 28.8%
1132024 177,650 207,480 77,332 37.3%
1142025 168,660 205,135 102,722 50.1%

資料來源:法務部114年法務統計年報提要分析表2-16(第4-18頁)。起訴包括通常程序提起公訴及聲請簡易判決處刑;案件範圍包括以網路、電話、簡訊等方式進行詐欺、恐嚇的犯罪行為。歷年數值統一採114年版年報。

如何閱讀這兩張表?

表3a是新收案件,表3b是偵查終結案件;「件數」與「人數」也各有統計意義,不能混用。起訴比率並非定罪率,終結件數下降也不能單獨證明詐欺發生減少、打詐政策奏效或司法工作負擔已減輕。

04 / 改革提案

從七項方案,推進十項減法工程

本會自2020年成立「提升司法品質與減輕司法負擔修法專組」,邀集法官、檢察官、律師及學者討論。2022年公布七項方案後,本會於2024年4月29日的公開記者會提出十項「減法工程」。以下依當時公開的提案名稱整理;具體要件及後續調整,請參照各提案原文。

  1. 放寬檢察官及警察不予解送之規定。
  2. 放寬緩起訴處分範圍及其配套。
  3. 放寬認罪協商適用範圍及其配套。
  4. 刑事程序提示證物及文書時,得經同意以書面統一表示意見。
  5. 刑事簡式(易)判決得以宣示判決筆錄取代判決書。
  6. 法官助理協助草擬裁判書類流程建議。
  7. 其他案件比照刑事訴訟案件委外轉譯。
  8. 民、刑事裁判書之簡化。
  9. 擴大民事律師強制代理之案件範圍。
  10. 增訂微罪案件不經偵查,逕為不起訴之處分規定。

這些項目是本會提出的改革方向,並非全部已經修法施行。「不予解送」處理的是人犯解送程序,不能直接解讀為不必移送偵查。各項程序調整,都應連同當事人權利保障及必要配套一併討論。

本會也持續研議民事審理計畫、防杜濫訴與強化訴訟外紛爭解決機制。擴大律師強制代理範圍時,須同時檢討法律扶助,避免無資力者因律師費用而無法行使訴訟權。

公開提案與附件:2024年民間版司法減負草案公佈記者會。法官助理部分的後續立場,請見下方2026年公開倡議。

05 / 近期倡議

以專業分工與權利保障推動改革

以下依本會公開文章的刊登日期整理,呈現當時提出的要求與主張。

  • 讓法官助理草擬裁判書有明確規則

    司改會主張,法官須親自形成心證,交辦時提供裁判要旨及理由,並留存可檢視的交辦與編修紀錄;也要求改善法官助理聘用、加班及培訓條件,避免把法官的負擔轉嫁給助理。

    閱讀公開原文 
  • 從執行延宕事件,檢討人力與內控

    司改會要求清查相類漏未執行案件、改善分案及歸檔覆核機制,並正視書記官工作負荷。減輕負擔與追究機關的管理責任,應一併推進。

    閱讀公開原文 
  • 提出十項減法工程,要求實證評估

    司改會要求主管機關推動程序精簡、公開司法過勞的研究與改善措施,並由法院院長及檢察長處理勞逸不均的工作環境。

    閱讀公開原文 
  • 強化第一審,保障人民的救濟機會

    司改會要求以第一審裁判品質、證據法則及合理資源配置作為改革基礎,並對限制上訴等政策提出統計及人權影響評估。

    閱讀公開原文 

讓司法人員有力氣,讓人民獲得有品質的司法

司法改革需要長期研究、公開討論與持續監督。邀請您閱讀本會提案、關注後續倡議,支持兼顧人民權利與基層工作條件的制度改革。