審判中｜向法院聲請
依《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項，被告可預納費用，請求付與卷宗及證物影本；本人檢閱卷證須依第 3 項經法院許可。法院仍可依法限制涉及其他案件偵查、隱私、業務秘密等內容。
個案救援 / 刑事冤錯案
不讓錯判定格人生，
不讓錯判定格人生，
讓冤案有平反的路。
一個錯誤的有罪判決，可能奪走一個人的自由、工作與家庭。司改會透過個案救援、義務律師協力與制度倡議，追尋被忽略的證據，也要求國家建立有效的冤案救濟機制。
司改會的立場
從個案救援，走向制度改革。
救援不只為了一件案件的平反，也要讓同樣的錯誤不再發生。司改會從個案經驗出發，檢視證據判斷、程序保障及判決確定後的救濟障礙，持續推動制度改革。
-
讓證據被重新看見
冤案救援需要整理卷證、尋找新的有利事證，也需要正視違法取供、錯誤指認及證據評價的疑義。我們支持義務律師與當事人、家屬共同追尋真相。
-
讓救濟不只停在形式
本會主張改善再審與非常上訴制度，保障當事人提出事證、參與程序及獲得實質審查的機會，避免有罪判決一旦確定，就失去檢驗錯誤的可能。
-
建立獨立、有效的檢視機制
本會提出民間版「平冤四法」草案，倡議獨立的冤案救濟調查機制及刑事案件確定後審查法庭。國家應承擔發現、修正錯判的責任，不能只讓當事人與民間獨力奔走。
「平冤四法」為本會提出的草案及改革主張；此處介紹倡議內容。
如何申訴
先找到合適的協助，再一起釐清問題。
本頁的刑事冤錯案申訴，原則上受理：您是刑事案件的被告，主張自己沒有做被指控的犯罪，卻已被判刑確定、無法再上訴。民事、行政、國賠案件，單純爭執量刑過重，或您是告訴人而非被告，請另循適當管道尋求法律協助。
-
先確認受理範圍，再預約面談
請透過司改急診室頁面確認受理類型、地點與預約方式，與申訴中心法務專員實體面談。預約面談並不表示本會已決定承接救援。
-
整理判決、卷證與案件經過
請先整理案件時間、各審級判決及相關證據，具體說明認為判決錯誤之處，以及哪些資料可能支持您的主張。可先參考本頁的卷證說明與平反手冊。
-
由本會依案件資料評估
本會依個案資料與義務律師討論結果評估協助方向。救援涉及事證釐清與資源安排，無法保證處理時程或平反結果；有急迫需求或法定期限時，請同步尋求其他法律協助。
取得卷證資料
讓判決、證據與疑點有脈絡可循。
若曾委任律師，可先向原律師詢問、索取已有的卷證影本。自行向法院或檢察署申請時，請備妥案號並說明申請目的；被告本人與律師的閱卷權限不同。
判決確定後，為聲請再審｜向法院聲請
為準備或進行再審聲請，可依第 429 條之 1 第 3 項準用第 33 條，向法院聲請付與卷證影本；本人檢閱仍須法院許可，並有依法限制的情形。這不表示判決一確定，就能無限制取得全案所有資料。
不起訴或行政簽結｜先洽保管卷證的檢察署
不能直接套用審判中的閱卷規定，也不宜一概認為所有資料都無法取得。請向保管卷證的檢察署確認可申請資料、程序及限制；委任律師為特定救濟目的閱卷時，另有相關規定。
冤案平反教學手冊
從整理資料，開始追尋真相。
- 整理案件篇｜整理卷證與事實經過建立時間軸與資料索引，具體整理案件疑點。
- 追查證據篇｜尋找平反的有利事證理解如何檢視既有證據，追查可能被忽略的線索。
- 入監篇｜冤獄入監求生須知供當事人與親友閱讀的歷史手冊，協助理解在監處境。
手冊為既有出版資料，部分法規與實務可能已有變動；涉及程序、期限、監所規定或個案處理，請再核對現行規定及專業意見。
個案追蹤
每個案名背後，都是一段人生。
以下依本會既有公開案件專頁整理，涵蓋持續救援、無罪判決與平反後追蹤；不是本會歷年救援總數。各案的判決、救濟與究責進度不同，請點選專頁閱讀完整脈絡。
持續救援與追蹤
-
邱和順案
持續救援2011年死刑定讞；義務律師團持續就刑求自白與證據疑點救援，並於2026年4月7日再次提出特赦請求。
-
羅明村案
持續救援更一審曾判無罪，後再遭判有罪確定；司改會持續關注不正訊問、不在場證明與測謊瑕疵等爭議。
-
邱嵩程案
爭取再審最高法院於2025年9月1日第4次撤銷駁回再審聲請的裁定，義務律師團持續爭取重新調查關鍵證據。
-
呂俊寬案
持續關注因收賄案遭判有期徒刑13年；司改會質疑證詞矛盾、不正訊問，以及手寫桌曆作為補強證據的可靠性。
-
賴丁甫案
持續關注因涉收賄遭判有期徒刑7年；監察院提出調查意見後，兩次非常上訴仍遭駁回，司改會持續協助平反。
-
蕭明岳案
持續救援運毒案遭判無期徒刑；司改會質疑定罪仰賴共同被告供述，並持續追查翻供、不正訊問與證據疑點。
-
許倍銘案
持續關注校園性侵案遭判有期徒刑5年10月；司改會關注誘導詢問、證詞汙染及鑑定意見逾越專業範圍的爭議。
-
林淳森案
持續關注前監察院調查官因洩密案遭判刑4個月；司改會持續指出定罪證據與程序疑義。
-
林郁紋案
持續關注因告發與向家長說明幼兒園事件遭判誣告、加重誹謗有罪；2023年憲法法庭駁回其聲請，司改會持續關注言論自由爭議。
-
郭中雄案（三件竊盜案）
再審遭駁回金瑞珍案以外三件竊盜案的再審聲請遭駁回確定；義務律師團持續指出刑求對自白任意性的影響。
無罪與平反紀錄
-
王隆昌案
再審無罪臺灣高等法院於2026年10月1日再審改判無罪；義務律師團表示將於判決確定後協助爭取刑事補償。
-
蘇建和案
刑事無罪確定蘇建和、劉秉郎、莊林勳於2012年8月31日刑事無罪確定；相關民事訴訟於2025年再遭最高法院發回，仍持續追蹤。
-
徐自強案
無罪確定曾多次遭判死刑，歷經長年救援後，最高法院於2016年10月13日駁回檢方上訴，無罪確定。
-
江國慶案
執行後再審無罪1997年遭執行死刑，2011年9月13日再審判決無罪；司改會強調刑事補償之外，違法失職的究責仍須持續。
-
黃慧夫案
再審無罪義務律師團提出三份醫學鑑定作為新事證，2018年開啟再審，2019年12月19日維持一審無罪判決。
-
梅福安案
侵占案無罪確定侵占罪部分於2014年12月11日再審改判無罪，後判決確定；司改會持續反思微罪審理及弱勢移民處境。
-
薛清漂案
再審無罪確定法院認定已禁役、喪失後備軍人身分而無應教育召集義務，於2025年3月31日再審判決無罪，同年5月9日確定。
-
郭中雄案（金瑞珍銀樓案）
再審無罪金瑞珍銀樓強劫殺人未遂案於2020年再審維持一審無罪判決；其他三件竊盜案的救濟結果須分別理解。
已遭執行，仍待平反
-
盧正案
已遭執行，仍待平反2000年遭執行死刑；義務律師團與家屬於2026年9月7日提出五組新證據，向臺南高分院聲請再審。
常見問題
把程序與期待說清楚。
案件判刑確定，還有救濟的可能嗎？
有罪判決確定後，仍可能依法尋求再審或非常上訴，但須符合法定事由。受判決人可依法向有管轄權的法院聲請再審；非常上訴可向最高檢察署檢察總長聲請，由檢察總長審查是否向最高法院提起。兩者的要件與程序不同。
可以在面談時直接請律師提供法律諮詢嗎？
司改急診室是與申訴中心法務專員實體面談的管道，並非義務律師駐點的一般法律諮詢服務。若需要就進行中的案件詢問訴訟策略、撰寫書狀或委任律師，請先洽律師或法扶。
是否一定會承接案件、多久會有結果？
本會須依資料與個案狀況評估，不能保證承接、處理時間或救濟結果。請保留判決、卷證與後續新資料；若有新的有利事證，可再依申訴管道提供。
開啟再審，就代表已經平反了嗎？
開啟再審代表法院准許重新審判，還不等於已判無罪。「再審無罪」與「無罪確定」也有程序上的差別。本頁依可確認的公開資料標示進度，不把不同階段混為一談。
資料來源與參與
支持救援，也支持制度改變。
- 本會服務｜司改申訴中心刑事冤錯案受理範圍與面談預約方式。
- 制度倡議｜民間版平冤四法本會的制度改革主張及草案。
- 現行法規｜被告與辯護人的閱卷《刑事訴訟法》第 33 條；再審準用規定另見第 429 條之 1。
- 檢察機關｜律師閱卷要點特定救濟目的、確定案件及相關卷證的閱卷規定。
- 法律協助｜法扶現場法律諮詢現場諮詢與分會預約；電話諮詢範圍請另查法扶說明。
Taiwan Constitutional Court Judgment 113-Hsien-Pan-8 (2024) 【The Constitutionality of the Death Penalty Case】
2025-05-29