邱和順案

案件概述

兩起案件，一段漫長的救援。

1987 年 11 月，苗栗發生保險員柯洪玉蘭命案；同年 12 月，新竹學童陸正遭綁架。1988 年，邱和順與多名共同被告被指控涉及這兩起案件，展開長年的偵審與羈押。

經歷多次撤銷發回，臺灣高等法院於 2011 年 5 月 12 日更十一審判處邱和順死刑；同年 7 月 28 日，最高法院駁回上訴，死刑定讞。定讞前的偵審程序歷時約 23 年。

法院作成有罪判決，但義務律師團持續質疑自白的任意性、證據的關聯性與調查是否完整。監察院也指出，本案存在刑求、非法取供、補強證據不足及調查未盡等問題，要求查明真相。

救援邱和順，也是要求國家以可靠證據回應被害人及家屬、釐清責任，讓每一個人都能受到公平審判。

依據：監察院 2020 年 6 月 18 日新聞稿。
 

兩案疑點

回到證據，才能接近真相。

刑求與自白的任意性

監察院在 1994 年就違法採證問題，彈劾偵辦陸正案的 10 名官警與 2 名檢察官。救援大隊 2026 年聲明也指出，後續法院曾判決實施刑求的刑警有罪；然而，刑求對其他供述的影響，以及自白能否作為定罪基礎，仍是律師團爭執的重點。

依據：監察院 2020 年說明、救援大隊 2026 年聲明。偵訊錄音可能令人不適，可自行選擇是否開啟：共同被告偵訊錄音 01、錄音 02。

救援歷程

判決定讞之後，救援沒有停止。

1. 1987—1988 年

   案件發生，邱和順遭關押

   1987 年發生柯洪玉蘭命案及陸正綁架案；1988 年，邱和順等人遭指控涉案。

2. 1994 年

   監察院彈劾偵辦人員

   就違法採證問題，彈劾偵辦陸正案的 10 名官警、2 名檢察官。

3. 2011 年

   更十一審判死，最高法院駁回上訴

   5 月 12 日，臺灣高等法院更十一審判處死刑；7 月 28 日，最高法院駁回上訴，死刑定讞。

   臺灣高等法院 98年度矚上重更（十一）字第7號刑事判決；最高法院 100年度台上字第4177號刑事判決。

4. 2016 年 7 月 15 日

   檢察總長提起非常上訴

   時任最高法院檢察署檢察總長為本案提起非常上訴。

5. 2017 年 7 月 27 日

   非常上訴遭駁回

   最高法院駁回前述非常上訴。

   最高法院 106年度台非字第3號刑事判決。

6. 2018 年 5 月 4 日

   促請審查有罪確定案件

   義務律師團與救援大隊向臺灣高等檢察署提出促請審查意見書，尋求再審或非常上訴救濟。

7. 2019 年 10 月 17 日

   模擬亞洲人權法院提出人權檢視

   模擬審判指出本案涉及禁止酷刑與公平審判義務的違反，要求重新審查。這是民間模擬審判，不具我國法院裁判的法律效力。

8. 2020 年 6 月 10 日

   監察院通過調查報告

   要求查明真相，釐清自白矛盾、證物遺失與古井童屍身分等問題。

   109司調0044 調查報告；監察院於同年 6 月 18 日發布新聞稿。

9. 2022 年 5 月 13 日

   兩公約審查提出赦免建議

   兩公約第三次國家報告國際審查委員會在結論性意見第 72 點，建議政府赦免邱和順。

10. 2026 年 4 月 7 日

    再次向總統提出特赦請求

    義務律師團與救援大隊遞交特赦請求書，呼籲總統賴清德給予邱和順罪刑全免之特赦。

11. 2026 年 4—6 月

    街頭聲援與國際倡議持續

    4 月 11 日舉行西門町街頭行動；5 月 12 日民間團體在兩公約國際審查發言中再次請求特赦；6 月 24 日舉辦講座，討論國家防免酷刑的責任。

時序依據：律師團 2023 年公開時序表、監察院 2020 年新聞稿、2026 年特赦請求、街頭行動紀錄、兩公約國際審查發言摘要、反酷刑講座側記。

資料與影音

從原始資料，繼續了解。

• 監察院：查明陸正案真相與調查問題 2020 年 6 月 18 日｜調查結論、證物與科學調查問題。
• 監察院：柯洪玉蘭案調查報告索引 103司調0038｜審議與公告日期不同，請以索引所列紀錄為準。
• 救援大隊聲明：聲援邱和順，還他司法正義 2026 年 1 月 12 日｜救援團體說明刑求、證據與持續救援的立場。
• 六六大不順：向總統提出特赦請求 2026 年 4 月 7 日｜義務律師團暨救援大隊新聞稿。
• 從邱和順案、蘇建和案追問國家的反酷刑責任 2026 年 7 月 15 日刊登｜6 月 24 日講座側記。
• 律師團：救援歷程與有罪確定案件審查 2023 年 4 月 7 日｜含判決定讞後救援時序表。
• 兩公約第四次國家報告國際審查：民間發言摘要 2026 年 5 月 15 日刊登｜含民間團體對邱和順案的發言。