A01 蘇建和

民國80年3月24日汐止發生吳氏夫婦命案，檢察官僅以被告自白起訴蘇建和、劉秉郎、莊林勳等人，沒有附上任何證據，包括據以破案的指紋鑑定也消失無踪…，1995年2月4日蘇建和等三人死刑定讞。2000年5月18日高等法院裁定開始再審，12年來歷經「再審無罪→發回更審→再更一審死刑→發回更審→再更二審無罪→發回更審」蘇案再審漫長艱辛。

2010年5月19日妥速審判法公佈，規定發回更審三次無罪者，檢方不得上訴最高法院。再更三審再獲無罪判決，全案無罪定讞。

A02 邱和順

1988年，台北市警局刑警大隊依秘密證人的指述，循線逮捕了邱和順等12名被告，指控他們共同犯下1987年11月苗栗縣女保險員柯洪玉蘭分屍案，以及同年12月震驚社會的新竹學童陸正綁架案。

然而，兩個案件皆查無任何證據可證明邱和順等被告確實涉案。檢方的控訴，完全是建立在被告等人的288份自白筆錄上全案充滿瑕疵，被告的自白前後矛盾。邱和順是受國際關注的台灣死刑犯，隨時可能被執行。不公平的審判讓他冤屈地在獄中度過了上萬個日子……

A03 徐自強

民國84年，建商黃春樹遭人綁架撕票，嫌犯黃春棋、陳憶隆先後落網，並供出尚有共犯徐自強。然而，除了黃、陳二人的自白外，本案無任何直接證據可證明徐自強有涉案，徐自強甚至可提出當天的不在場證明，但由於兩位共同被告一口咬定其有參與，徐自強遭判決死刑。

徐自強歷經7次死刑、2次無期徒刑、1次大法官解釋、5次非常上訴，纏訟20年。2016年10月13日，最高法院判決駁回檢方上訴，無罪確定，徐自強終於走完這一條司法正義的道路。

A04 陳敬鎧

陳敬鎧，前手球國手，因為一場車禍導致視力嚴重受損。之後，陳敬鎧努力訓練自己，讓自己看起來與正常人類似，卻被法院認定為了詐取保險金而詐盲…。

法院捨棄各醫院一系列視覺檢測、張寅教授與陳建中教授的科學鑑定，以及服務視障專業人士重度視障評估之結果於不顧，一味堅持「全盲無法丟飛盤、寫字」，以陳敬鎧失明後努力學習與適應生活之活動表現，作為裝盲詐保之證據。未確實了解視障者的真實生活方式，以偏見的經驗法則凌駕專業鑑定的科學報告和證人證詞，作出失明等於失能之結論。

A05 蕭明岳

蕭明岳被其他被告們指控為國際運毒集團的老大，但本案中沒有任何證據直接指向蕭明岳涉案，關鍵證物：包裹上的指紋、監聽錄音鑑定、水單匯出及匯款申請單等等，皆與蕭明岳無關，法官唯一的依據只有其他共同被告的證詞。

而本案中還有檢察官偵查時不正訊問的問題，共同被告也皆於之後審理程序中翻供，表示「其實蕭明岳根本沒有參與走私」。但儘管如此，蕭明岳仍在歷審中皆被處以無期徒刑。

A06 羅明村案

羅明村原本是一名警察，遭法院認定收受黑道50萬元的賄款，包庇犯下槍擊案的真兇。但本案其實是件冤案，原因有：(1)本案沒有物證，主要是靠不正訊問所得的證詞來定罪、(2)法院認定羅明村與行賄者見面的時間，他有不在場證明、(3)法院用來當作定罪佐證的測謊報告有瑕疵。

羅明村一審被判有罪、二審有罪，三審撤銷發回。更一審時他逆轉獲得無罪。逆轉的關鍵在於更一審勘驗了調查站訊問及測謊的錄影，由此法院正視了訊問及測謊過程的瑕疵。

本案在更一審判決出來後，羅明村原本以為檢察官逾期上訴，自己無罪確定，沒想最高法院撤銷發回，而更二審法院完全不採對羅明村有利的事證，再度改判有罪。最後羅明村上訴三審被駁回，確定有罪。

A07戴立紳案

戴立紳於任職公務員期間，發現長官不斷要求他作假帳、公費私用時，受到良心所驅使，他透過政風室向法務部廉政署自首，並提出有力的證據，協助檢警調查，審理戴立紳貪污案件的法官認為他不懼壓力勇於檢舉，免除他個人的刑責，但在判決確定後，戴立紳卻因為這個「免刑判決」，在2016年時，遭新竹縣政府核定「免職」，且「永不任用」。在窮盡一切司法訴訟之後，戴立紳終究無法改變這一紙永不任用的免職令......。