5月電子報｜陽光下的難題：揭露之後，#MeToo 倖存者該如何面對制度的灼傷
文字整理｜Eiley；設計｜Mido；發行｜Jane
2025-5-29
2025-5-29
2023 年初夏，台灣 #MeToo 運動爆發，許多壓抑已久的傷痛終於浮出水面。我們曾一起見證那些勇敢也令人心碎的發聲時刻，但兩年過去了，還記得他們的聲音嗎？在少數加害者進入司法程序的同時，有更多人在原本的領域中暢行無礙；而那些挺身而出的倖存者，卻在訴說真相之後，被迫面對另一場艱難的戰爭。
由於法律規定的追訴時效、舉證困難等限制，不少受害者無法透過正式法律途徑討回公道。揭露受害經驗本就耗盡心力，倖存者往往還得承受社會輿論，甚至是來自加害者以誹謗或妨害名譽為名的「司法報復」。這樣的現象正是「反公眾參與訴訟」（SLAPP, Strategic Lawsuit Against Public Participation）在性別議題上的具體展現，加害者透過訴訟讓當事人承受高昂的法律成本與心理壓力，更在社會上造成寒蟬效應。即使我們推動了修法，制度仍無法完全承擔這些正在發生的現實。
民間司改會因此製作《揭發 #MeToo 反被告妨害名譽，該怎麼辦？》自救手冊，彙整法規分析與應對經驗，希望讓正在經歷「報復式訴訟」的人不再孤軍奮戰。我們也持續追蹤台灣性別運動中的 SLAPP 現象，提醒社會與司法體系，制度不該淪為壓迫的工具，這場「以訟止聲」的危機不容忽視。
本期電子報將聚焦後 #MeToo 時代下，倖存者的真實處境及司法現況，以及自救與支持的可能路徑。希望給所有曾發聲、正在發聲，或者還在掙扎的人，帶來一點溫暖與力量。
文字｜花清荷
攝影｜謝佳臻、李昭妟
2014年，黃綺瑀遭律師李懷農以言語、肢體騷擾，多年後在 #MeToo 浪潮中選擇勇敢公開揭露，並向台北律師公會提出申訴。然而此舉卻反遭加害者以妨害名譽提告，受害者必須獨自承擔繁瑣的司法程序與心理壓力。
綺瑀的故事不僅凸顯現行法律在面對性別案件時的侷限與缺口，也讓我們看見，當制度無法回應現實的創傷與不公，那些勇於說出經歷的人，往往得獨自承受整個結構帶來的沉重壓力。
文字｜趙珉
攝影｜李昭妟
在 #MeToo 浪潮中有許多故事被聽見，但有些人卻在發聲之後落入司法困境。紫彤不是受害者，她是一位目擊者，卻因在社群揭露性騷擾事件，被加害者提告妨害名譽，成為七位被告之一。在冗長的訴訟過程中，她不僅面對舉證的難題，更親身經歷檢察官的質疑與貶抑。這段經歷讓她體會到，當人們試圖說出不被看見的事，制度並不總是準備好接住。
文字｜莊子萱、林承慶、周宇修、林君儀
編輯｜李明洳
攝影｜謝佳臻、Miffy Jiang
SLAPP（Strategic Lawsuit Against Public Participation）指的是以訴訟作為壓制公眾參與與言論自由的工具，讓批評者因高昂的訴訟成本和壓力而噤聲。這樣的做法在環保、勞工、社會運動圈早有前例，#MeToo 運動後，性暴力案件也成為被濫用訴訟打壓的前線。
本篇文章將從國內外經驗出發，探討 SLAPP 對台灣公共討論與性別運動的衝擊，並思考現行法規是否真的有能力回應社會的變化與創傷。
編寫團隊｜民間司法改革基金會 性別司改小組
#MeToo 運動掀開性暴力的暗角，卻也讓倖存者墜入司法反撲的深淵。當揭發性騷擾的控訴被扭曲為「誹謗」的罪名，法律不但無法為被害人帶來正義，反而成了加害者權力壓制的武器。
超過三成 #MeToo 當事人曾遭加害者以刑事誹謗、民事求償提告，被迫在舉證困境中反覆自證傷痕。我們製作此手冊，希望能提供當事人初步的方向，了解基本的法律要件與司法流程，稍微減緩這個過程帶來的焦慮。
文字｜洪于庭、吳念臻、李明洳
在 2021 年性私密影像修法期間，司改會性別小組正式成立，2023 年 #MeToo 運動爆發後，我們積極監督政府性平機制、協助受害個案。然而近年兒少性剝削案件曝光比例提高、數位性暴力受害年齡下降，我們希望能從教育著手，將性別議題帶進校園，讓「預防勝於治療」。
本場講座結合教師與律師的第一線觀察，分享教育工作者的真實困境、被害人在尋求司法救濟上的挫折，並強調性別教育進入校園的重要性。2025 年下半年，司改會也將開發性平模擬法庭劇本，期望透過實務推演，培養學生正確的性別意識，為台灣的性別正義扎根。