目前《法醫師法》第3條及第4條規定，要擔任法醫師者，須受法醫學之專業訓練，並通過國家考試，始得擔任法醫師，由此以確保法醫之專業性。然而，法務部卻以「充裕法醫業務人力」為由，欲修法讓病理醫師不必受法醫訓練並且免試，只要申請即可取得法醫師資格。這種作法讓法醫喪失專業，必須反對。

法醫師具有不同於病理醫師之專業。因為病理醫師的訓練是為了確認「病死」之病因（如肝病、腎臟病、肺病…等），而法醫則須確認「非病死或疑似非病死」者之死亡方式，究竟是自殺、他殺，或是意外。這部分判定所需之訓練與病理醫師之訓練十分不同。讓病理醫師直接免試取得法醫師資格，可能會因欠缺專業而作出錯誤之死因鑑定而製造冤錯案。例如江國慶冤案之法醫即出身病理醫師，卻因為不懂DNA鑑定，錯指江國慶涉案。

少數壟斷國內解剖案件，出身病理醫師的法醫師，正是這次退步修法的推手。他們因為任職於法務部法醫研究所，或是與法醫研究所關係良好，取得大量的解剖業務，由此大賺外快（因為按件計酬）。此可參103年4月9日監察院調查報告中的數據：

法醫所編制內法醫師（共3名）				法醫所委外之兼任法醫師（取前3名）
姓名	解剖(件)	死因鑑定(件)	年度支領之薪酬總額(元)	姓名	解剖(件)	死因鑑定(件)	法醫所所支付之報酬總額(元)
蕭○平	345	359	4,264,423	陳○宏	278	271	5,177,000
潘○信	405	406	4,053,248	饒○東	298	295	5,621,000
曾○元	104	104	2,588,780	孫○棟	276	284	5,364,000
合 計	854	869	10,906,451	合 計	852	850	16,162,000

圖表1：法務部法醫研究所102年度編制內之3名法醫師與承辦案件量前3高之兼任法醫師，所辦理案件數量暨相關薪酬情形。這些法醫師不僅要跑遍全國接案，兼任者也可能還有其本職，平均下來將近一天一件的業務量，是否能保有高品質，實在令人懷疑。

前述法醫師不去反省退步修法的缺失，甚至還阻礙現行《法醫師法》的推行。按照目前的《法醫師法》，若經法醫學研究所畢業並且通過實習者，即可報考法醫師考試，考試及格者即取得法醫師之資格，得執行法醫師之業務。這項立法是因應過去我國以公費培養兼具醫生資格之法醫師，所有學生於完成學業後，皆不願成為專職法醫師而去當醫師的窘境。為了解決此窘境，法醫學研究所開放讓非醫學系畢業者報考，規定其須補修醫學院之學分，但限制其不得擔任醫師，僅能擔任法醫師，由此已培訓出一批年輕一輩之公職法醫師。但是前述法醫師藉口這些公職法醫師不具「醫師」資格，不願指導這些年輕一輩之公職法醫師解剖，也不允許其執行解剖業務，自己繼續壟斷解剖業務，造成法醫界傳承上的斷層。

因此我們呼籲，立法院不應通過法務部所推動之退步《法醫師法》修法，相關權責單位並應有效解決少數法醫壟斷解剖業務，法醫傳承出現斷層之現象，以符現行法制，強化法醫之專業性。

附件

• 冤案未檢討卻修《法醫師法》，法務部螺絲鬆了又放水◎李俊億教授
• 法務部製造「法醫大肥貓」的真相

出席

中華民國法醫師公會理事長／邱清華博士
國立台灣大學醫學院法醫學科暨研究所教授／李俊億老師
民間司法改革基金會董事長／林永頌律師
冤獄平反協會執行長／羅士翔律師

新聞連絡人

國立台灣大學醫學院法醫學科暨研究所教授／李俊億老師
民間司法改革基金會董事長／林永頌律師