評論

廣角透視709

天路客／中國人權律師

2012年7月31日，在《人民日報》海外版上刊登一篇《中國真正的挑戰來自哪裡》的文章，指出維權律師、地下...

蔡英文和習近平一樣

許玉秀／前大法官

再問一遍，蔡英文和習近平是一樣的人嗎？看起來至少他們看法一致，陪審團不好控制，職業法官和有職業法...

長官與暴警間的距離──324自訴案言詞辯論庭觀察心得

邱瀞慧／實習律師

2014年3月，捷運車廂內身著黑衣的人潮，各色的布條，摩肩接踵的青島東。23日晚間，立法院週遭的和平靜坐...

蔡總統，司改制度能如鷹展翅嗎？

林永頌／民間司法改革基金會董事長、律師

國家能否偉大，在於有決策權力者是否有前瞻的視野，願意傾聽人民的聲音，有無過人的勇氣與智慧，為人民...

陪審參審無須對決 可以和平共存

許玉秀／前大法官、擬憲法法庭暨模擬亞洲人權法院發起人

四月下旬至今，關於只讓參審制試行，還是陪審與參審一併試行的爭議，從來都是參審唯我獨尊，或是陪審與...

案件遲延 如何自救？《法官法》教戰手冊之案件遲延篇

民間司改會申訴中心

首先，請各位讀者試著想想看以下情況：如果告訴狀送進地檢署，從此就石沈大海？或是法官開庭裁示候核辦...

司法院的稻草人

尤伯祥／民間司改會常執

司法院排斥陪審制的主要理由之一，是指謫陪審制在我國將嚴重違憲，因為判決不附理由，無法進行事後檢證...

你想成為什麼樣的人？—2020寒假實習心得分享

王鈺淇／司改會實習生

當初在申請司改會實習時，我一直在想「什麼樣的人格特質才適合這份實習？」而「我的人格特質是不是適合...

司法改革的政治智慧：陪審參審「兩制併行」可行性乎

蕭逸民／民間司法改革基金會辦公室主任

日前，陳思帆法官發表《人民訴訟權不可做司法「活體實驗」》一文，反對民間主張的陪審參審一併試行。由...

許玉秀專文：唯一符合正義的方案－參審與陪審一併試行

許玉秀

上個星期四（2020年4月23日），應邀參加一場立法院司法與法制委員會召委李貴敏立委召開的公聽會，這是在...

路在腳下，路向何方—為唐吉田、劉巍律師吊照十年

陳建剛／中國律師

2020年是唐吉田律師、劉巍律師被吊銷律師證的第十個年頭，許多律師在撰文紀念之時也在提及當下，我流落...

是時候落實受刑人「不在籍投票」

蔡鴻燊／律師

武漢肺炎此波疫情影響的，除了人們日常的生活習慣以外，對於像台灣這樣的民主國家而言，該是時候好好思...

6年的時間，是否足以還給一場社會運動的參與者公道？

魏揚

時針已過凌晨12點，此刻已是4月28日，是6年前323行政院事件的二審宣判日。6年的時間，橫跨我至今人生長...

司法院不採陪審制的十大理由，全錯！

林俊宏／民間司法改革基金會常務執行委員

司法院為通過其送交立法院的《國民參與刑事審判法》草案，洋洋灑灑提出不採陪審制的十大理由。然而，司...

司法院長，七次雙軌協商，你是忘了還是害怕想起來？

林永頌／民間司改會董事長

人民對於司法改革最有感的議題是人民參與審判，司法院本會期提出的法案是採用日本的參審制，排除英美的...