📍黃虹霞／前大法官

守護憲法的權益，不是大法官的責任；不分藍綠，大家一起來發出聲音，守護憲法。現行制度下的迴避規定是不會有問題的，而且大法官不會怠忽職守，每個人都是兢兢業業。以現在卸任的大法官為例，最後幾個月，他們每天上、下午開會，颱風天還要晚上加開。請大家信賴，只要立法院同意，大法官真的會努力在岡位上盡他們的的職責。

📍林佳和／政治大學法學院副教授

臺灣不管在戒嚴時期、兩蔣時代以及後來的民主化時代，我們從未碰過有一個政黨，像是今天這樣，有一個政黨、有一個立委堅決讓一個重要的，制衡行政，特別是制衡立法的憲法權力機關癱瘓。大法官所扮演的憲法審判權、捍衛人權、政治監督程序角色，要讓我們這一代看著走入歷史的終點嗎?作為台灣民主遠永不可缺席的一員，希望大家一起為台灣民主努力。

📍林春元／台灣大學法律學院副教授

我們可以很自由的發言、坐在這，享受在台灣這片土地上當一個自由公民時，我知道自己沒什麼貢獻。但我知道我應該好好珍惜，這得來不易的成果。台灣的民主不是靠選舉出來的，是大法官做的261號解釋所促成。憲法是用來幫助、節制、鞏固民主，讓民主可以繼續下去，可以有自由可以有法治。憲法的目的，是用來保護人民的權利，用來對抗濫權、獨裁。即便立委是我們選出來的即使他是我們選出來的，當他要擴權、要宣稱他可以不管其他憲政機關任何決定，說可以讓憲法法庭停止運作時，就是一個濫權，本身就是反民主的。

📍嚴心吟／律師

當時徐自強案是死刑確定後，隨時都可能被槍決。當時被告講的話是不需要經過交互詰問的，沒辦法與證人對質，律師聲請大法官解釋，認為違背被告的基本權利，因此發回重新審理，最後徐自強被改判無罪。當初若沒有大法官的第582號解釋，這個案件是無法翻案的。大法官對法律人而言是很厲害的前輩，因為他們都是學識淵博、非常努力做學問的人，如何保障人權、法律的解釋怎麼符合比例原則，是他們一心一意想追求的。現在大法官人選中有一位在國際法上享有很大的知名度、很好的名譽聲望的優秀女性人選，這對台灣而言是多麼驕傲的事情，結果藍白卻連審都不肯審，導致憲法法庭空缺在那裡，無法審理其他案件而讓憲法法庭停擺。請不要拖垮台灣司法，並尊重這些有聲望、非常優秀的大法官。

📍Savungaz Valincinan／台灣原住民族青年公共參與協會理事長

憲法訴訟的程序，他們關係到每一個權利被侵害到的人，是否有更高途徑去爭取自己的權利，捍衛自己在這國家生存權利，不只是原住民族，更會牽涉到更多少數群體在台灣生存平等的問題。我們為了彼此，為了原住民，也為了所有台灣人一起，告訴這些惡搞、破壞的立法委員你們錯了！

📍廖蕙芳／律師、台灣勞工陣線理事、台灣職業安全健康連線理事長

現在回頭看以前的法律，有些違反性別平等、兩性平等，我們都覺得是不合時宜的，是違憲的。所以我們需要大法官，做一個適合我們現在時代的法律與憲法解釋，就像大法官做出同性婚姻合憲解釋後，我到國外跟人家談人權時就可以拿出這個解釋，我覺得我當時走路都有風。憲法訴訟法重要嗎? 很重要。憲法訴訟法跟你、我都有關，在用盡所有救濟程序後，憲法訴訟將成為權利保障的最後一線希望。翁曉玲，不要毀憲亂政！

📍表演：慕宇峰／律師

今天大家站出來，不是為了支持哪一個政黨，而是要維護我們民主國家的尊嚴，要讓憲法法庭可以順利運作，因為憲法法庭要是無法運作，民主國家就會像沒有裁判的棒球比賽一樣，沒有辦法維持。

📍吳豪人／輔仁大學法律學系教授

凡是失去自由民主憲政的價值，就會成為民主的絆腳石。只要失去偉大的憲法價值，民主就會墮落成暴民政治，群賢樓都變成群暴樓。

📍沈佩玲／小民參政歐巴桑聯盟副秘書長

我們怎能在民眾權益受侵害時對他們說：「法官人選還有爭議，請你再等等」？更何況是涉及憲法層級的訴訟？翁委員的公開發言讓我們看到她的輕率和思慮不週，對於憲法法庭停擺，她一直認為對提升判決品質是好事。這是一個非常冷血的立法態度。台灣的人權工作者，都非常熟悉人權的推動工程，仰賴憲法法庭的判決。

📍徐雍／社會民主黨召集人

沒有人可以幫失控的立法院踩剎車，這幫仗著人多的藍白立委就會把台灣變成一台失速列車，衝下山崖。這一整年下來立法院不斷的在製造各種事端，從國會擴權、罷免門檻惡意提升，到現在還想要癱瘓憲法法庭，憲法法庭被這樣惡搞癱瘓的話，不僅人民的權利無法保障、公平正義的價值無法伸張，更可能直接面臨藍白兩黨無限制的破壞台灣。所以我們不能放鬆警戒，要讓藍白兩黨都知道人民的聲音，撤回惡法！守護憲法！

​📍王彥涵／台灣綠黨發言人

翁曉玲委員說，發動連署和遊行的律師們都是側翼。對，我們就是側翼！我們是民主憲政的側翼！我們是進步價值的側翼！我們是憲法法庭與權力分立的側翼！我們也是陽光公益優秀立委的側翼！憲法是為了保障少數族群、特定性別、階級，是為了避免國家鑄下大錯，也是國家最後的良心底線。政治手段上，異化、扣帽、貼標籤很常見，但是與民為敵，甚至今天保障人民基本權救濟管道的憲法訴訟法，都可以大手一揮暴力推翻掉，我們也會站出來，繼續關心、監督國會，我們要和毀憲亂政立委比氣長，台灣人沒在怕！

📍潘威佑／台灣教師聯盟副秘書長

立法委員身為人民的公僕，理應傾聽民意，發揮專業，監督行政部門！但如今，國民黨翁曉玲委員不只藐視人民，忽視上萬名民眾、律師、學者的警告，還執意癱瘓憲法法庭運作！身為教育工作者，教育的本質是培養公民理性討論與公共參與的能力，這樣的修法只會造成錯誤的價值觀傳遞，或許有人說法庭停擺不會影響生活，但我們的責任是提醒學生、公民，當法治致逐漸被侵蝕，民主的體制面臨崩壞，這將由全體人民來承擔。我們不只是為了憲法法庭，更是為了下一代、為了台灣民主精神而努力。

📍張宏林／公民國會監督聯盟執行長

憲法就是國家與人民的合約書，當人民認為合約有疑慮時，自然會提起憲法的解釋，這是人民權利的保障。這些所謂的釋憲案，都是人民認為自己權利受到侵害，跑完救濟制度認為無法獲得滿意答案，至少最後可以提起釋憲，讓大法官審視並解釋這些內容，憲法法庭在調解我們人民的權益，在調解人民跟國家的紛爭，作成裁決，但翁曉玲竟然說停擺也沒關係，甚至說少數大法官就可以做成決議，這是不是毀憲亂政。

📍陳彥亘／律師、國立師範大學通識課程講師

請教翁曉玲委員，一個無法運作的憲法法庭，如何能是一個正當的法案？如何告訴、教導學生要支持這個法案。請問翁曉玲委員，你要如何告訴你的學生，癱瘓憲法法庭立院的草案是如何符合你心中所說的權力分立的原則?請你拿出身為一個學者、教授、通識中心主任該有的良知，請你主動撤回該草案。請問黃國昌委員，你能接受你的民事訴訟法中，立院修法來剝奪民眾提起民事訴訟的權力嗎?請黃國昌委員反對這個提案。請你們拿出過去擔任老師的風骨、良知，面對你過去教導的學生

📍黃靖庭／地球公民基金會副執行長

公民團體要發揮功能的重要前提是我們台灣社會必須維持是一個民主社會，民主社會做不好的就要監督，我們公民團體需要來發揮監督的力量，不要陷入藍綠極端的對立。提醒大家，接下來的三年多，千萬不要掉以輕心，一任立委是四年，到底要危害憲政制度多久，這件事情很重要。

📍MAUNA卯那／臺大原住民學生反歧視行動小組成員

在台灣民主化過程中，原住民族人一直都在，也是支持的一股力量。到今天，反憲訴修惡，我們也都在。現在社會還有許多權利沒有獲得完善的保障與重視，還需要我們進一步的努力，而憲法訴訟是權利救濟的最後一道防線，需要我們的重視與守護。​

📍林承慶／原住民族青年陣線成員

讓我感到難過的是，好像只有歧視原住民這件事情，不分黨派。憲法法庭門檻調高對於原住民族的權利爭取只會更加艱難，藍營立委卻只為自己的政治利益修正選罷法，而不問翁曉玲為何要調高門檻！關心原住民族權利議題而非僅關注政治利益的大法官被提名人，對於原住民族來說才是珍貴的提名人，請賴清德總統好好檢視提名名單。

📍羅芳晨／環境權保障基金會專職律師

立法院完全背離公民社會，不斷杯葛，消極不審查被提名名單，又提出憲法訴訟法修法，讓憲法法庭因為不滿法定人數造成癱瘓，我們認為這樣的狀況就是對民主憲政體制非常嚴重的破壞。

現在的憲法法庭有言詞辯論庭，可以用直播方式，甚至把書狀公開，顯示出憲法法庭經歷民主化的過程中，不斷強化社會溝通、與公眾對話的機能。

這次憲法訴訟法草案，無論主張的修正理由、法條，都很禁不起考驗，我們也認為這跟憲法法庭一路走來的歷史發展脈絡背道而馳。

期許大家在各自的位置上與議題上一起努力。

📍潘天慶／律師、台灣伴侶權益推動聯盟理事長

憲法法庭、大法官的重要性在於保護少數人權益、促使社會更進步。在我們的行政、立法效果不彰，無法保護少數人權益的情況下，我們期待能夠透過憲法法庭擺脫這個困境，讓台灣司法不只保護多數人，而必須注意的是，我們每個人都有可能在某個時間點，變成少數人、少數族群。

我們呼籲立法院先就大法官人事權做審議，讓憲法法庭正常運作再來談是否有哪些地方需要被修正部分，最後希望大家繼續努力，因為這場仗可能會很長。

📍劉李俊達／國際特赦組織台灣分會法案政策主任

當今天國家犯法、有歧視，我們都是要仰賴憲法法庭來保障我們的基本人權。常常是最弱勢、最邊緣、沒有這麼多立委幫忙、沒有那麼多社會輿論支持的人們，透過憲法法庭、違憲審查的方式來救濟，這是台灣精神與人權很重要的一步。

憲法訴訟法的抗爭仍會繼續，這案子還在立法院中，不是我們晚會結束就消失了。所以我們邀請大家，當我們守護憲法的魔法卡，大家站出來，如果你還有魔力、法力，回去之後，邀請更多朋友持續關注，雖然了解門檻有點高，但是卻跟大家息息相關。

📍表演：REX／音樂創作者

今天大家在這裡辛苦受凍，為了我們的民主憲政走上街，每個人都非常不容易。希望能讓台灣越來越好，我們都越來越好。

📍桑普／香港律師、台灣香港協會理事長

我走過2019、2020年的香港，當時要修逃犯條例、國安法，反送中時期都有一樣的惡法。這就跟香港當初很像，從輿論戰、心理戰到法律戰，香港就是被法律戰摧毀的，法律戰影響最大，突然而來，影響非常深。

現在國民黨準備癱瘓整個憲法法庭，當《憲法訴訟法》修正通過，他們就會猛推惡法，我們很多的法律都會出現問題，因為沒有違憲審查機制。

翁曉玲是慕尼黑大學法學博士，吳宗憲委員是資深檢察官，他們法律專業這麼強，卻執意推動惡法，居心何在?

📍​黃惠貞／歷史教師深根聯盟發言人

我是一個高中歷史老師，有人會跟我說高中生很難教，我覺得不會，立法委員比高中生還難教！立委以為他有選票，選上就可以為所欲為，打混的學生可以當掉，打混的立委卻沒辦法罷免。

台灣的民主從100年前三代人追求才有的成果，沒想到100年後還要站在這裡告訴我們選出來的立法委員，要他們在乎民意，不要把大家當空氣，不要沒收民眾的罷免權。

📍黃嵩立／人權公約施行監督聯盟政策中心主任

民主是我們好不容易爭取來的，如果不好好守護就會倒退。即使是蔣介石、蔣經國，他們都不敢去閒置一個憲政機構，說當時的大法官不需要存在。

翁曉玲的作為，我們要放在全球民主倒退的脈絡來看，也要放在民主跟集權統治的鬥爭來看，她寧可破壞憲政體制，也必須符合國民黨的利益。請大家認清國民黨的本質，全力阻止毀憲亂政的提案。

📍林俊宏／台灣刑事辯護律師協會理事長

翁曉玲在11/16先把站出來的律師貼上民進黨側翼的標籤，所以講的話都不可信，用粗糙的方式把大家列出來，給幾個框框，說我們做過甚麼事，所以等於民進黨側翼，毫無根據連連看；但他們毀憲亂政，法界卻有充分的證據，這部法案大家都清楚，將導致憲法法庭沒辦法運作，他自己也承認，說憲法法庭長期停擺也是件好事。

翁曉玲很明確知道這個修正法案通過會造成的後果，那是我們國家的一個安全法，避免我們國家機關暴衝、立的法律不會超過憲法的框架，一旦憲法法庭沒辦法運作，立院、行政院都可以暴衝。