照片來源／法律扶助基金會

立法院司法及法制委員會已於2019年3月18日審查《法律扶助法》修正草案（下稱《法扶法》草案），完竣修正第5條強制辯護案件審查規定，及增訂第34-1條防檢濫訴條款。民間團體就此發表聲明，反對草率修法：

1. 草案沒有排富效果，仍繼續浪費公益資源

   法律扶助是國家珍貴的公益資源，如今發生有被告開著賓士車到法扶基金會的亂象，令人痛心。但是，《法扶法》草案第5條以「排富」為名，讓公設辯護人取代法扶律師的結果，還是讓開著賓士車的被告繼續濫用同屬公益資源的公設辯護人。這種換湯不換藥的修法，反倒讓司法院需要增聘公設辯護人以資因應。

2. 增設約聘公設辯護人，違反司改國是會議決議

   司法院在《法扶法》草案第5條尚未修正前，就在今年4月1日大幅招考「約聘公設辯護人」難免啟人疑竇。更重要的是，1999年全國司法改革會議已經決議廢除公設辯護人制度，因公設辯護人需要受到法院的監督管考，難以獨立於法院之外行使職務，對被告辯護權之保障將大打折扣，2017年司改國是會議也沒有推翻前議。如今司法院違反司改國是會議，應具體提出其正當性向大眾說明。

3. 防檢濫訴條款設計草率，難以執行

   司法院贊同立法院司法及法制委員會增訂防檢濫訴條款，惟該條款未經各界充分討論，引發檢察官群起投書抗議。而且，草案條文不夠周全，沒有考慮其他如自訴代理人濫訴的情況。如果倉促通過實施，定會發生立意良善，但難以執行的弊端。

4. 呼籲司法院與立法院暫停推動《法律扶助法》草案

   最後，不管是防止濫用法扶資源或是防止濫訴，皆涉及國家資源之妥善運用，都是司法改革的重大政策。呼籲司法院與立法院暫停推動此次修法，司法院應廣納各方意見後，審慎評估修法帶來的衝擊與影響之後，再重新提出新草案，才是負責任的改革作為。

聲明團體

人權公約施行監督聯盟
民間司法改革基金會
台北律師公會
台灣人權促進會
台灣原住民族政策協會
台灣勞工陣線
台灣廢除死刑推動聯盟
卡債受害人自救會
永社
冤獄平反協會
勵馨基金會
（依筆畫順序排列）