本會就法官評鑑委員會第104年度評字第11號決議聲明

民間司法改革基金會
2016-8-31

本會就法官評鑑委員會第104年度評字第11號決議，聲明如下：

本會於104年11月24日所提台中地方法院法官賴秀雯個案評鑑，業經法官評鑑委員會以104年度評字第11號決議，主文：關於附表所示部分，不付評鑑，其餘請求不成立。
就法官評鑑委員會會決議「請求不成立」之部分，本會認為情節是否重大，容有判斷與裁量空間，惟法官評鑑委員會認依本案之情節，連職務監督亦無必要，本會深感遺憾。
就法官評鑑委員會會決議「不付評鑑」之部分，評鑑決議書理由欄程序方面(二)提及：決議書附表所示（即本會指摘賴秀雯法官對書記官態度不佳共十案中之其中五案）台中地院104年度中小字第1493號、104年度中簡字第1520號、104年度中小字第1620號、104年度中小字第1648號、104年度中小字第1654號等案件，於104年7月22日「當日並無庭期」，請求顯無理由，是依法官法第37條第7款為不付評鑑之決議。並進而引發本會請求評鑑是否無中生有之質疑。
經本會內部再度查核，上開五案，確係由賴秀雯法官承審之案件，惟本會評鑑請求書附表表格上開庭日期登載有誤，經核對原始紀錄單，正確開庭日期應為104年7月27日。
漏寫日期之原因，乃係該五案同屬檢舉賴秀雯法官對書記官之態度不佳，致將此五個案件與其它五個案件之案號，置放入同一表格時，疏未註明開庭日期乃分屬兩日，實有疏失，本會難辭其咎。（參照原始表格之附圖）本會日後於審查之際，定會更加小心謹慎，注意細節。本會亦函請法官評鑑委員會，如有類此情形，盼能正式發函通知本會，俾便迅速更正處理。
末按，本會深知司法獨立性與公平性之重要，更知人民對司法之信賴，才是維繫司法對抗多數意見、保護少數權利之基石。對於請求評鑑之審查向來兢兢業業，更絕不可能無中生有，捏造事實。本會衷心期盼，評鑑制度能在各方的用心維護之下良好發揮，無所失誤，進而讓司法更受人民之信任。