生命權

尊重生命，也正視傷痛與安全

生命權是其他權利得以實現的重要基礎。臺灣仍保有死刑，死刑程序的正當性、透明度與個案救濟，都是無法迴避的問題。本會關注如何防範冤錯、如何以可靠證據討論犯罪嚇阻，以及刑事政策能否回應被害人與社會的需求。

程序正義：避免不可回復的錯誤

從調查、偵查、審判到執行，應檢視法律協助、證據調查、精神與心智能力的個別評估，以及救濟機會是否獲得實質保障。

國際人權：檢視國家權力的界線

透過兩公約與國際人權標準，檢視死刑適用與執行的限制，並持續討論廢除死刑的方向。

替代刑罰：兼顧支持、修復與公共安全

如何長期支持被害人及家屬，回應犯罪造成的傷痛？如何設計無期徒刑等替代刑罰及配套，兼顧公共安全、權利保障與社會修復？這些問題都需要具體討論。

法律規定與改革訴求，分別閱讀

2024年死刑案憲法判決

憲法法庭於2024年9月20日作成113年憲判字第8號判決，就受審查的特定故意殺人死刑規定，要求限於個案犯罪情節最嚴重、並符合最嚴密正當法律程序等條件。判決也就律師協助、第三審程序、合議庭一致決及精神或心智能力相關保障作成判斷；具體適用範圍應依主文與理由閱讀。

《執行死刑規則》的通知與執行障礙

《執行死刑規則》於2025年4月16日修正、4月18日施行。第2、3條規範令准及停止執行等事項，第11-1條另有修法前已提出聲請案件的過渡規定，須依具體案件核對。

從生命權出發，檢視死刑適用

《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）第6條保障生命權，禁止恣意剝奪生命。對尚未廢除死刑的國家，公約限制死刑適用於最嚴重罪行，並保障尋求赦免或減刑的權利；也明定不得援引本條延緩或阻止廢除死刑。

國際比較可以協助討論刑事政策，但各年度報告的統計期間、涵蓋範圍與資料限制，應分別閱讀。以下2025年刊登的律師發言，針對「2024年全球死刑報告」及當時臺灣修法進度提出觀察，並非2026年的即時統計。

保留原文，追溯倡議與爭議

• 官網刊登：2025-08-04｜新聞稿

  聯合聲明｜百位學者及民間團體呼籲法務部修改《執行死刑規則》

  聯合聲明

  學者與民間團體針對2025年4月修法，要求依憲法判決意旨檢討執行程序，並納入公開透明的諮詢。

• 官網刊登：2025-08-04｜評論

  聯合聲明｜增訂死刑條款無法遏止兒虐

  台灣廢除死刑推動聯盟、台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、民間司法改革基金會、國際特赦組織台灣分會、台北律師公會人權委員會

  團體針對當時兒虐修法提出人權與預防政策的質疑，呼籲建置多層次保護網。

• 官網刊登：2025-04-09｜新聞稿

  李明洳律師發言｜2024年全球死刑報告

  李明洳／民間司改會副執行長

  李明洳就2024年報告發布時的臺灣死刑修法監督與國際關注提出發言。

• 官網刊登：2025-01-17｜新聞稿

  聯合聲明｜法務部長違法執行死刑，讓社會更不安——針對法務部對黃麟凱違法執行死刑

  聯合聲明

  團體於2025年1月17日提出對前一晚執行及救濟程序的批評。

• 官網刊登：2025-01-16｜新聞稿

  聲明｜違法執行 無異恣意殺人——民間團體針對法務部再次執行死刑譴責聲明

  民間團體

  團體於2025年1月16日執行前發布，要求暫緩執行並保障救濟機會。

從法規、團體論述與年度資料深入閱讀

• 執行死刑規則

  法務部主管法規查詢系統｜核對現行條文與修法日期。

• 死刑案憲法判決摘要

  司法院｜查閱判決對實體條件、程序保障及個案救濟的說明。

• 台灣廢除死刑推動聯盟

  查閱廢除死刑倡議、個案與國際人權相關資料。

• 國際特赦組織：死刑議題（英文）

  查閱全球死刑報告與政策論述；年度資料以各份報告所標期間為準。