蘇建和案

1991年3月24日台北縣汐止鎮發生吳氏夫婦命案，負責偵辦的汐止分局表示「現場有打鬥痕跡，研判兇手一人以上。…警方專案小組已在現場採集到數枚可疑指紋，正送往刑事警察局鑑定中。」（中國時報，3月25日）經過五個月的指紋比對，8月14日警方逮捕現役軍人王文孝，專案小組並以「警方在現場採到的四種不同的指紋，其中一組指紋正是王的指紋」，強調正在追緝共犯。二天後，汐止分局攻破王文孝心防，尋線逮捕殺人共犯三人、把風共犯一人，宣佈全案偵破。10月檢察官即以四人行兇的犯案情節，起訴蘇建和、劉秉郎、莊林勳，但起訴書中除了被警方刑求而來的被告的自白，沒有附上任何證據，包括警方據以破案的指紋鑑定也消失無踪。

蘇建和等三人於1995年2月4日死刑定讞，由於本案之審理與判決，無論在採證、事實認定或用法方面都出現嚴重瑕疵，使得當時檢察總長陳涵前後共提起三次非常上訴列舉24項重大疑點指摘原確定判決有違背法令之情形，皆遭最高法院駁回。至此，法律之路已走到盡頭，民間遂發起大規模救援行動，推動司法全面改革。回應社會要求重審蘇案的呼聲，2000年5月18日高等法院裁定開始再審。2010年5月19日《刑事妥速審判法》公佈，規定發回更審三次無罪者，檢方不得上訴最高法院。2012年8月31日再更三審再獲無罪判決，全案定讞。從高等法院裁定開始再審至本案確定，三位當事人歷經12年漫長且艱辛的再審之路（再審無罪→發回更審→再更一審死刑→發回更審→再更二審無罪→發回更審→再更三審無罪），若從三位當事人被指訴犯罪的那一刻起算，到全案無罪定讞期間更長達約21年。

而被害人家屬在1992年提出的刑事附帶民事損害賠償訴訟，在刑事案件確定後移至民事法庭審理，一二審皆判決蘇建和等三人不用負損害賠償責任。然而許多人不知道的是，最高法院於2020年8月26日將本案民事判決部分廢棄，發回臺灣高等法院。這意味著即便本案案發至今已30年，蘇建和、劉秉郎、莊林勳三位當事人仍要持續在司法體系中爭取清白。

大事紀