傳播學者管中祥指出，「兩面並陳」是媒體常用的報導方式，尤其是爭議事件。一方面，正反意見並陳，有對照、有比較，可以營造媒體的「客觀性」形象。另一方面，基於工作的需求，新聞作業的「便利性」，這樣作新聞，比較容易。

兩面並陳，無可厚非，也符合我們的直覺。其實，這就是「二元區分」。哲學家說，我們初步認識這個世界，就是用這種「二元對立」的區分法，善／惡、好／壞、美／醜等，如同簡單的卡通，容易理解。只是，人生的真實深刻，更像複雜的電影。管中祥提醒我們，新聞事件，常有多樣的「歷史成因」，甚至「結構性的因素」，隱而未見。對媒體照單全收，就容易讓我們忽略，一些其它的可能視角。

司法變成「加害人」

他舉了一個例子，就是蘇建和等三人。每當新聞採訪了蘇建和三人，就會同步採訪被害人吳銘漢夫婦的家人。看似客觀的「平衡報導」，其實也是「主觀的」，因為預設了一方是加害人，另一方是被害人。主觀並沒有不對，只是我們不應忽略掉其它 (也算主觀) 的區分法。

他指出，如果把蘇案三人和吳氏夫婦與家人放在一起，對立面是「顢頇的司法體制」。那麼，前者就全都是「被害人」，司法，才是真正的「加害人」。因著警察刑求、檢方蒐證不力、鑑定粗糙、法院認定草率，虛耗了蘇案三個年輕人二十幾年的青春歲月。也讓吳家，一直困在司法的糾纏裡。

當司法變成加害人，其實是「三重的不正義」。第一，真正的加害者，可能還在逍遙法外。第二，實際的被害人，仍然真相不白，沉冤未雪。最糟的是，賠上了無辜者的青春歲月，甚至是寶貴的性命。

最典型的就是江國慶案，當時爆發女童遭性侵，下體還遭器物穿刺而死，震驚社會，引起激憤。在各方壓力下，鑑定擺烏龍、江國慶測謊未過，刑求加上軍方草率，只想迅速平息輿論。江國慶被速審、速判，速槍決。

縱算現在已經翻案，江國慶早已是枯骨一堆，更令人難以忍受的，是沒有人需要為江國慶的死，負起責任。真正的加害人，還是沒有找到，逍遙法外。最可憐的女童，就這樣枉折了稚幼的生命，真相仍然不明不白，又有誰能還她一個公道？

關心「準」江國慶們

江國慶是政府承認的第一件冤錯案。可悲的是，在台灣，人似乎只有在死去之後，才會得到應有的重量與重視。民間團體關心的邱和順、鄭性澤、徐自強，都極有可能是司法加害之下的冤錯案。邱和鄭仍在和死亡搏鬥，徐自強運氣好些，逃過死刑，但仍然困在司法泥淖之中，不多不少，二十年。

邱和順受到刑求，難得有當初參與調查的員警，願意出面作證，替他平反。律師團幫邱和順聲請再審，法院竟然只用短短12天就駁回。邱案的卷宗有500多宗，如果法官真的有調閱審核，不可能只花12天。這樣草率對待人命的態度，實在令人咋舌。

我們國家的司法文化，向來不敢或不願得罪同僚，以致於若要開啟再審程序，猶如推翻他人的見解，先天上就很難。再加上再審體制的不合理，開啟者要自己審案，形同「自己給自己找麻煩」，是完全不符合人性弱點的設計。這雙重因素，導致立法院剛剛修法，放寬再審要件，實務上要同意再審，也是難如登天。邱和順要對抗的，並不是被害人，其實就是顢頇的司法。

站在不同的立場，就容易有不同的體認和想法，瞎子摸象的故事，我們都讀過。弔詭的是，媒體噬血，大家也都知道。關心被害人，相信每個人也是有志一同。只是，媒體對這些「重案在身」的被告，常持著不甚友善的既定立場。要關心這樣的「被害人」，需要一點點的認真，以及，不願意對媒體報導照單全收的勇氣。