檢察官於偵訊時向被告表示「你就給我去關」、「你不要來給我以受害人自居」、「你只會增加我困擾而已啦，所以我看到你沒什麼好臉色。」顯以自己個人好惡為中心，先入為主，忘卻身為檢察官應持公正之心，所辯係從事法學教育云云，難以採信。

2014年4月10日司法院職務法庭宣判台北地檢署林冠佑檢察官休職一年六月，這是《法官法》施行後，民間司改會請求個案評鑑第一件懲戒成功的案例。然而，從接到本案申訴起算，時間已經將近三年了。

2011年7月某天，米哥來到司改會，害羞地問說：「如果我是冤枉的？可是檢察官說看到我的樣子，就要關我。你們司改會能不能幫我？」我們回答可以，可是需要卷宗和偵察庭錄影光碟。米哥再問說：「那要怎麼拿到？」我們說明了相關辦法，米哥說：「為什麼閱卷和拷貝光碟需要請律師？如果我有錢請律師，檢察官也不敢這樣對我。」

二個月後，米哥把卷宗和光碟送來了，說他把繼承土地的持份，隨便用15萬賣了，請律師拿到這些資料，希望司改會能幫忙。偵查庭的光碟將林冠佑檢察官的惡形惡狀全都錄下，我們還為他取了「憤怒鳥檢察官」的外號，決定要為米哥請求個案評鑑。

當時，《法官法》個案評鑑制度尚未施行，不過我們還是聯絡法務部，商量能不能在2012年1月6日施行前，先受理案件？或先進行評鑑團體許可作業？官方回覆評鑑委員還沒有上任，沒辦法收件，也沒辦法先行許可。米哥非常失望的問說，司改會到底可不可以幫忙？

我們解釋，接下來會依據《法官法》，向法務部申請評鑑團體許可作業；拿到許可書後，向檢察官評鑑委員會請求個案評鑑；如果評鑑成立，法務部會移送監察院審議；如果監察院彈劾，則交由職務法庭審理；要等到職務法庭作出判決，才能知道被檢舉的檢察官是否會被懲戒。

認真聽完《法官法》規定後，米哥很酷的說：「這不是比關公過五關斬六將還難，也就是我冤枉被關出來，林冠佑都還不會有事的意思。你們好好努力吧！」後來，米哥就失去聯絡了。

二年多來，司改會陸續接到了十幾件林冠佑檢察官的申訴案，也提出多件檢舉案，還召開多次記者會抨擊檢察界護短包庇。如今懲戒成功，但每次想到米哥，還是很心酸。因為，不知道自己有沒有幫到他。反而是他的挺身而出，讓很多人可以免於受到不適任檢察官的荼毒，功德無量。

至於林冠佑檢察官本人，從判決書引用的答辯內容，看到他還是振振有詞地強調自己是「從事法學教育」、「進行修復性司法」、「防止法律弱勢受害」、「辦案查證縝密」才會採用這樣的「問案手法」，職務法庭讓他一年半後還能復職檢察官，實非明智的決定。

到目前為止，司改會檢舉了12位檢察官態度不佳，懲戒成功只有1件，6案還在審理中；但檢評會決議不付評鑑，也就是懲戒失敗的卻有5件，可見官民之間的標準，天差地遠。在電動玩具中的憤怒鳥，橫衝直撞，相當可愛。在真實世界中遇到橫衝直撞的檢察官，則會相當悲慘。更悲慘的是，台灣這樣的檢察官為數不少。希望能有更多米哥勇敢站出來，讓憤怒鳥檢察官不再滿天飛舞！