當李雙全自殺時，全國沸沸揚揚，「偵查不公開」被熱烈討論，依照「慣例」，三天新聞熱度一過，台灣又恢復「原狀」。

當時，我們天真地期盼，李雙全自殺，會如同王迎先跳河引爆社會譴責警方刑求般，將使檢警調認真地思考「偵查不公開」的內涵。但是，再次看到媒體「神通廣大」、鉅細靡遺地報導，檢警是如何睿智地過濾通聯紀錄、追查藥販、得知所販藥物、又如何與毒物反應吻合……，面對檢警如此的「偵查不公開」，只能搖搖頭地說：一條人命，可能還不夠。

就算，檢警認為沒有違反偵查不公開原則，程序上也沒有違法，大概還是搞不清楚「精緻司法」要求的是什麼。國家和「有組織又誡令森嚴的盜匪幫派」的不同，就是在偵查程序過程中，會有人性地照料每個可能受影響、被傷害的人，而不僅僅是不擇手段、以抓出「凶手」為己任。檢警可曾想過，偵查中除了嫌疑人外，還有被害人和證人，更有其他無辜的親友家人可能受到影響。難道檢警真的「一點都不擔心」，毫無保留地公開過程，日後可能是定罪基礎的證人或證據，或礙於過度曝光的壓力而不敢作出具體的指證，或者證據線索提早被湮滅而銷毀，親友家人無端被騷擾。偵查不公開考量的面向甚多，豈僅有「公開與否」的問題。

檢警在承受了不斷被社會質疑違反「偵查不公開」的程序法則後，如果因李雙全最後真的是幕後犯案人，而產生「沉冤得雪」、「鬆了一口氣」的想法，我們只能感慨地說，程序正義在我國不過還是個口號。

※ 刊登處：中國時報／A15／時報廣場