人的來到 是驚天動地的
他 帶著他的過去和現在
連未來都一起到來
是一個人的一生 的到來
是他那顆 易碎 或早已碎裂的心 的到來
心中的千頭萬緒 也許只有風能撫平
若我的心 能如那撫平的風
必將真情以待

── 鄭玄宗 《訪客》

冤案當事人、律師與救援團體的相遇，總是在生死關頭、朝不保夕的時刻。並且一相遇，似乎就是互許終身，將彼此的人生、信任毫無保留，也無法保留的交託。楊正華律師與陳敬鎧也是如此，她義務協助陳敬鎧案已近十年，無役不與，案件的進展、風吹草動總是牽動著她。案件之於她不僅是一個案件，而是她對於公理正義的追求與想像。

因丈夫走入盲人重建院，意外遇見敬鎧案

說起楊律師與陳敬鎧的緣份，要從北歐式健走及盲人重建院談起。楊律師的先生因為膝蓋退化，中斷了多年的跑步，多方搜尋可替代的運動，發現了北歐式健走，先生受益於這項運動，認為應該讓更多人知道，希望能推廣這項運動，但是先生的工作實在太忙，於是楊律師接下了這份期盼，開始進行籌辦台灣北歐式健走協會的工作。

在籌辦協會的過程中，台北體育學院的學者與協會聯繫，認為北歐式健走是適合身心障礙者進行的運動之一，也許能提升障礙者的體適能，特別是視障者。雙方在幾次的討論後，決定展開合作計劃，2012年9月至11月，在新莊盲人重建院，對院生進行每週一次、為期3個月的培訓。因為這項計劃，楊律師作為協會理事長，踏入了盲人重建院。每週四，她扛著行走杖，帶去給院生們使用，並協助指導院生的健走姿勢。

2012年年中，陳敬鎧接到了盲人重建院南院重建中心的主動聯繫，建議他接受視障重建服務，帶著半信半疑的心情，陳敬鎧接受了這項建議。進到南院，第一次上定向行動課程的他，在一個安全的路口嘗試過馬路，卻躊躇了20分鐘不敢踏出第一步。南院的工作人員觀察到陳敬鎧的膽怯、害怕，以及對未來的茫然不安，於是將他轉介到新莊總院進行住宿型訓練，接受更深入、完整的課程，也讓他認識更多視障朋友，增加人際互動與重建動機。

為期3個月的北歐式健走培訓結束，院方舉辦了討論會，邀請參與的視障者發表意見。在這場討論會中，院方意外得知她是律師，於是在討論會後，張自副院長、楊素端院長都前來，向她提到了重建院中的一位同學──陳敬鎧。

為愛奉獻，義務協助十年

與陳敬鎧朝夕相處的重建院老師們，難以理解為何陳敬鎧會被控詐盲，希望楊律師能提供陳敬鎧法律專業上的協助。楊律師回想過去3個月對陳敬鎧的觀察，雖然他的動作較其他院生靈活，但也明顯和一般明眼人不同。

2012年年底，楊律師約了陳敬鎧在重建院了解案件的情況，當時陳敬鎧有兩位律師協助，一位是父母、一位是重建院幫忙請的，雖然已有兩位律師，但楊律師評估情況後，認為不太樂觀，「多一位律師、多一個腦袋，總是有幫助的」，並且為了不增加他的財務壓力，於是答應義務協助，這一個決定，就是十年。

正好，她的先生因事業在高雄拓展，夫妻兩人一北一南，相聚的時間太少，重視家庭的楊律師，毅然將在台北經營多年的律師業務結束，移到高雄定居。談到這裡，楊律師微帶哽咽，「我是重視家庭的人，其實成長過程中，一路上有很多成功的機會，但我選擇放棄，以前在美國留學，本來還打算繼續唸博士班，但孩子太小、先生又太忙，我就選擇回國，放棄學業」。回到高雄的楊律師，就到先生經營的工廠工作，「原來到高雄是有任務的，神來差遣我這個任務，有地利之便，冥冥之中，神就有一些安排」。

搬到高雄後，楊律師拜訪了協助陳敬鎧的兩位律師，開始投入案件的訴訟工作，就這樣一庭一庭的開著。「一審時，法官跟我們說，楊律師呀，你們都被騙了，還不知道嗎，你們看那個活動影片，你們都被騙了，看要不要認罪，如果認罪就輕判」。一審宣判，合併執行四年四個月徒刑，「詐欺的刑度最高也就五年，四年四個月，真的很重，很可怕⋯⋯」。

「你到底有沒有騙我」到「我願意為你繼續奮鬥」

陳敬鎧失明後，在重建院老師的協助下，接觸到盲人棒球運動，成為了選手，有了去美國參與世界盃賽事的機會。難得到美國，於是大家鼓勵他在美國就醫、再確認看看，就醫過程間接得知了陽明醫工的張寅教授及振興醫院的趙效明醫師。回台灣後，特教老師帶著陳敬鎧掛門診，趙醫師進行各項檢測及評估後，認為陳敬鎧失明。在一審宣判前，律師團拿到了這份資料，於是向法院請求希望能傳趙醫師來作證說明，並參考這份診斷書。然而，當時法院的心證已成，並未接受律師團的請求。

堅強的楊律師在這樣的訴訟壓力之下，也曾經一度動搖。一審宣判有罪後，她嚴厲的質問敬鎧，「你正式的告訴我，你是不是盲的，你到底有沒有騙我？是不是在利用我！」聽完陳敬鎧的答覆，她再次做下決定「我願意為你繼續奮鬥」。案件進入二審後，楊律師向外尋求支援，認識了法扶總會的李秉宏律師，李秉宏律師也加入訴訟，而陳敬鎧的家人也再幫忙請了一位律師，組成二審的訴訟團隊。

「我覺得我學法律無用，我甚至寫了遺囑，想要昭告天下」

楊律師在一次的高中同學會，談到了陳敬鎧的情況，而其中一位同學正好在台大心理系任教，提到了視覺科學這門專業，但這位同學不是該領域的學者，在視覺科學這塊所知有限，但系上有一位視覺科學的專家──陳建中教授，在台大心理系擔任客座教授，他也許能給你解答。

楊律師拜訪了陳建中教授，說明案件狀況後，「陳敬鎧的視覺功能究竟如何？」陳建中教授表示科學上是有一些實驗設計、檢測方法能確認，於是律師團就向法院申請陳敬鎧的視覺系統功能鑑定，這份鑑定讓案件有了更進一步的科學基礎。

二審訴訟展開，這次有了張寅教授、趙效明醫師及陳建中教授，多位專家學者到庭作證說明。「這個真的令人感動」，「人家講哪個眼科醫生很厲害，我就奔去，自己去掛門診、找醫生問，沒健保、自費的我也去，但我一表明律師身分後，許多人就拒絕，不願出庭，誰想蹚這個渾水呢？」，「他們都是在專業領域有成的大忙人，願意為案件坐高鐵、進到法庭來說明，真的特別感謝」。

然而，多位專家出庭依舊無法說服法院，二審宣判一年兩個月，刑度較輕，但仍是有罪。在過年前夕收到這樣的結果，楊律師完全無法接受，「正義在哪裡？法官自由心證的範圍可以這麼大？」，「我覺得我學法律無用，過年期間完全無法過農曆年，我甚至寫了遺囑，想要昭告天下」，連續消沉了幾天，楊律師重新整理思緒，拿起她的健走杖，回到最鍾愛的運動，在夜裡繞著住家附近的湖泊走，看著周邊圍繞的風景、花草樹木，就這樣走著走著，把自己安定下來。「突然間，我就清醒了，外在怎麼樣都不再重要」，「一個價值，我去追求，只為了那個美的東西，能夠大家受益，一生足矣。」

如那撫平的風

她生命中有許多關鍵的抉擇，起動都是因為他人，孩子、先生、家庭、地震受災戶、冤案當事人。「承接」與「成全」似乎內建在她的體內，已成了反射動作，每次與楊律師見面，總是噓寒問暖、關心身體有沒有健康，就如母親一般。她的這份關愛，由內而外，從個人擴及社會。

在訪談過程中，楊律師多次提及今年甫逝世的先生，對她而言，是伴侶，也是摯友，「我特別感謝我的先生，參與這些義務案件，像是九二一新莊博士的家受災戶，以及陳敬鎧案，過程中再忙、再辛苦，他未曾阻止我，只鼓勵我，要我盡力去辦。他的人格磊落，我這一生只要有這些價值觀相近的好友也就夠了。」