由下而上建立值得人民信賴的司法

2020年最高法院上訴事件終結情形及《民事訴訟法》第469條適用情形之分析

  1. 2020年最高法院上訴事件終結情形

    為分析司法院版《民事訴訟法》修正案,擬將第469條第6款之權利上訴事由,改為許可上訴事由,以下試以司法院公布之2020年統計資料,分析該款於實務上的運用情形如下:

    2020年最高法院上訴事件終結情形 單位:件
    總終結件數     3505        
      和解     1      
      撤回     65      
      其他     76      
      裁判件數     3363      
    上訴不合法         1885    
      全部         1879  
      部分         6  
    上訴合法         1478    
      上訴無理由         464.5  
      上訴有理由         1013.5  
        廢棄原判-全部發回         892
        廢棄原判-部分發回         110
        自為判決-全部         2
        自為判決-部分         9.5
    上訴有理由占裁判件數百分比 30.14%        
    資料來源:
    司法院統計>2020年最高法院民事上訴事件終結件數─按終結(審判)情形分
    司法院統計>2020年最高法院民事上訴事件終結情形-按年別分
    結論
    1. 從最高法院裁判終結案件的件數來看,有69.86%((1885+464.5)/3363)案件屬於「上訴不合法」或「上訴無理由」。
    2. 反之,有30.14%案件結果為「上訴有理由」,且自為判決之情形極少,大部分案件是發回二審法院審理。
  2. 2020年最高法院「上訴有理由案件」適用《民事訴訟法》第469條情形之分析

    1. 依「司法院統計>2020年最高法院民事上訴發回或發交更審事件次數及原因-按年別分」(附件3)之資料,有針對發回之1112件 案件,統計原因並分為24種。
    2. 上述統計資料並非以適用法規之情形予以分類,因此無法直接知道依第469條第6款(判決不備理由或理由矛盾)之適用情形。
    3. 但依《民事訴訟法》第226條規定,判決應記載理由,理由項下應應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。再參照最高法院79年3月6日第1次民事庭會議決議,可知下列情形皆構成「判決不備理由」:
      1. 未敘明認定事實、取捨證據之內容及結果。
      2. 未敘明上開結果與待證事實間之關聯性。
      3. 未敘明依何等論理或經驗法則評價證據,並進一步認定事實的真偽等得心證之理由。
      4. 對已經法院調查之證據,漏未斟酌或未說明理由。
      5. 對已經合法聲明、且非不必要之證據,漏未調查或未說明未調查之理由。
    4. 是以,以下試就各種發回原因可能所對應、適用的法規,予以對照如下表(認屬《民事訴訟法》第469條第6款的情形,標示粗體字):

      # 發回或發交之原因 適用法規 件數
      1.  
      調查證據不詳或未予調查 469(6) 235
      1.  
      採用證據未說明理由 469(6) 2
      1.  
      未採用證據未說明理由 469(6) 28
      1.  
      事實認定錯誤不符或不明或記載不明 469(6) 395
      1.  
      已受請求事項未為判決 469(6) 2
      1.  
      未受請求事項而為判決   2
      1.  
      判決不適用法規或適用不當 468+469-1 268
      1.  
      法院組織不合法 469(1) 2
      1.  
      應迴避之法官參與裁判 469(2) 0
      1.  
      判決理由矛盾 469(6) 33
      1.  
      證據未提示   0
      1.  
      未予當事人完全辯論之機會 469 (5) 5
      1.  
      未經參與辯論法官參與判決   0
      1.  
      未到場當事人未經合法通知而為判決   0
      1.  
      未行使闡明權   46
      1.  
      未盡命舉證責任   10
      1.  
      採用攻擊或防禦方法未說明理由 469(6) 1
      1.  
      未採用攻擊或防禦方法未說明理由 469(6) 66
      1.  
      當事人不適格   1
      1.  
      訴訟未經合法代理 469(4) 1
      1.  
      違背言詞辯論公開之規定 469(5) 0
      1.  
      法院權限之有無辨別不當或違背專屬管轄 469(3) 2
      1.  
      其他理由不備 469(6) 13
      1.  
      其他   0
    5. 最高法院認上訴有理由案件,適用法規之分布情形

      適用法規 對應上表之原因 件數 比例
      第469條第1款 8 2 0.17%
      第469條第2款 9 0 0%
      第469條第3款 22 2 0.17%
      第469條第4款 20 1 0.08%
      第469條第5款 21 0 0%
      第469條第6款 1-15、10、17、18、23 775 69.69%
      第468條+第469-1條 7 268 24.1%
      不確定 其他未分類者 64 5.75%
    6. 結論

      依上述統計,2020年以469第6款上訴成功的比例為69.69%。依目前司法院提出之修法方向,未來這部分的上訴,皆須經最高法院許可,方能獲得法院之救濟。