修改條文

《刑事訴訟法》第九十二條

1. 無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察。
2. 司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。
3. 有下列情形之一者，經檢察官許可認無解送檢察官之必要者，得不適用前項之規定：
   1. 所犯為刑法第三二O條第一項之罪而情節輕微者。
   2. 最重本刑為三年以下有期徒刑之罪。
   3. 告訴或請求乃論之罪。
4. 對於第一項逮捕現行犯之人，應詢其姓名、住所或居所及逮捕之事由。

修改條文

刑事訴訟法第二百五十一條（第一項） 

1. 除法律另有規定外，檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。 

刑事訴訟法第二百五十三條之一（第一項） 

1. 案件經檢察官依偵查結果，雖足認被告有犯罪嫌疑，並具備訴訟條件，惟參酌刑法第五十七條各款所列事項、案件之輕重及公共利益，檢察官認以緩起訴為適當者，得定一年以上五年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。 

刑事訴訟法第二百五十三條之二（第一項） 

1. 檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項：  
   1. 向被害人道歉。  
   2. 立悔過書。  
   3. 向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。  
   4. 向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。  
   5. 向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符 合公益目的之機構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。  
   6. 完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。  
   7. 保護被害人安全之必要命令。  
   8. 預防再犯所為之必要命令。  
   9. 斟酌犯罪所生危害及被告之經濟或信用狀況而認為屬適當之必要命令。  

檢察機關辦理緩起訴處分作業要點第九點（部分節錄） 

（一）辦理緩起訴處分之各該機關（構）及人員，對於被告之個人資料應妥為處理保管，並注意保密。 
（二）相關人員之績效考核標準如下： 

1. 檢察官：檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項規定為緩起訴處分經確定者，每件並加辦案總成績零點零二分，如於緩起訴期滿未被撤銷者，每件再加辦案總成績零點零二分。緩起訴處分確定達特定數量者，各地方檢察署得斟酌折抵偵字案件分案。

（下略） 

修改條文 

刑事訴訟法第一百六十四條 

1. 審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。 
2. 前項證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。 
3. 有辯護人之案件，審判長認為適當者，得經當事人、代理人、辯護人、輔佐人之同意，於審判期日前提供證物清單請當事人、辯護人或代理人以書面表示意見，當事人、辯護人或代理人並得於審判期日時口頭陳述要旨，不適用前二項之規定。

刑事訴訟法第一百六十五條 

1. 卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。 
2. 前項文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交當事人、代理人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如被告不解其意義者，應告以要旨。 
3. 有辯護人之案件，審判長認為適當者，得經當事人、代理人、辯護人、輔佐人之同意，於審判期日前提供文書清單請當事人、辯護人或代理人以書面表示意見，當事人、辯護人或代理人並得於審判期日時口頭陳述要旨，不適用前二項之規定。

刑事訴訟法第二百八十八條之一 

1. 審判長每調查一證據畢，應詢問當事人有無意見。但第一百六十四條第三項及第一百六十五條第三項不在此限。
2. 審判長應告知被告得提出有利之證據。 

修改條文

刑事訴訟法第四百五十四條 

1. 簡易判決，應記載下列事項：  
   1. 第五十一條第一項之記載。  
   2. 犯罪事實及證據名稱。  
   3. 應適用之法條。 
   4. 第三百零九條各款所列事項。  
   5. 自簡易判決送達之日起二十日 內，得提起上訴之曉示。但不得上訴者，不在此限。  
2. 前項判決書，得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。 
3. 第一項之判決書，得僅由書記官將主文、犯罪事實要旨及處罰條文記載於宣示判決筆錄，並告以提起上訴之曉示，以代判決書，且自宣示判決日起算上訴期間。但當事人得於宣示判決之日起十日內，聲請法院交付判決書，並以送達判決後起算上訴期間。 
4. 前項宣示判決筆錄得合併記載其要領或引用檢察官之起訴書、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件。 

修改條文 

刑事訴訟法第四百五十五條之二 

1. 除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決： 
   1. 被告願受相同社會基本事實範圍內之罪名、科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。 
   2. 被告向被害人道歉。 
   3. 被告支付相當數額之賠償金。 
   4. 被告向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。第一項之協商期間不得逾三十日。第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法，由行政院會同司法院另定之。 

刑事訴訟法第四百五十五條之四 

1. 有下列情形之一者，法院不得為協商判決： 
   1. 有前條第二項之撤銷合意或撤回協商聲請者。 
   2. 被告協商之意思非出於自由意志者。 
   3. 協商之合意顯有不當或顯失公平者。 
   4. 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者。 
   5. 法院認定之社會基本事實顯與協商合意之社會基本事實不符者。 
   6. 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。 
   7. 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。 
2. 除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。 
3. 當事人如有第四百五十五條之二第一項第二款至第四款之合意，法院應記載於筆錄或判決書內。 
4. 法院依協商範圍為判決時，第四百五十五條之二第一項第三款、第四款並得為民事強制執行名義。 

檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第一百三十八條（第一項） 

1. 案件有被害人者，檢察官於聲請法院同意進行協商前，應徵詢被害人之意見。經徵詢被害人而其未於收受通知後一個月內表示意見者，不在此限。 

檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第一百四十一條 

1. 檢察官與被告進行協商前，就協商之時間、地點填寫協商進行單。於協商時，倘檢察官親自為之，應有檢察事務官或書記官在場協助，如檢察官命檢察事務官為之者，應有書記官在場，並均應將協商結果作成書面紀錄，由參與協商之人簽名。 
2. 前項協商之過程，於必要時得以錄音方式留存紀錄。 
3. 第一項協商結果，應送請主任檢察官或檢察長核定。但被告所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。 
4. 關於協商前交換意見之過程，應以書面留存紀錄；必要時，得以錄音方式為之。 
5. 前項協商前交換意見之書面，應送請主任檢察官備查，但被告所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。

修改條文 

法官助理遴聘訓練業務管理及考核辦法第二十四條 

1. 法官助理協助法官處理訴訟、非訟、強制執行事件，其工作內容如下： 
   （一） 協助法官辦理訴訟案件程序之審查、法律問題之分析、訴訟案件資料之蒐集。
   （二） 協助法官辦理非訟、強制執行事件程 序及實體之審查。
   （三） 協助法官整理兩造之主張、證據，分析爭點、彙整歷審判決並草擬裁判書類。
   （四）協助法官校對判決書及清點、核閱、 確認歸檔案件。
   （五）協助製作分配表、債權憑證。
   （六）協助製作、傳輸、提示電子卷證。
   （七）其他交辦事項。 

法官助理遴聘訓練業務管理及考核辦法第二十六條之一 

1. 法官指示法官助理草擬裁判書類者，法官應提供法官助理裁判要旨及得心證理由。 
2. 法官助理應紀錄前項裁判要旨及得心證理由，並以可供第三方檢驗之電子形式留存歷次裁判書類之編修紀錄。