針對國會議長與在野黨鞭涉嫌關說，以及特偵組涉嫌濫權偵查，進而引發政治紛爭與憲政危機，本會認應將相關失職之公務員移送監察院議處，並呼籲相關制度之改革。說明如下：

一、任何人不得關說司法案件，涉及關說人員應受調查且負責，並無模糊空間

1. 涉及關說人員，應受調查：
   • 立法院長王金平與立法委員柯建銘，俱為國會議員，基於「國會自律原則」，應受立法院紀律委員會之調查。
   • 前法務部長曾勇夫、臺灣高等法院檢署檢察長陳守煌與檢察官林秀濤，俱為公務員，依法應接受監察院之調查。陳守煌與林秀濤更具有檢察官身份，亦應接受檢察官評鑑委員會之評鑑。
   • 王金平與柯建銘亦為政黨黨員，政黨應基於「責任政治原則」，對所屬黨員進行調查。
2. 倘若查證屬實，均應負起相應之政治責任、行政責任、甚或刑事責任，並無任何模糊之空間。

二、監察院應調查檢察總長黃世銘與特偵組承辦檢察官之違法濫權

1. 特偵組此次偵查，非但有違反程序之實，更有違法濫權之議，陳述如下：
   • 「貪污案」屬於「他字案」，特偵組對「他字案」進行監聽，甚至「長期監聽」，已有違反比例原則。此外，特偵組既認「關說案」屬於行政責任層次之輕案，即不應率爾監聽，否則已然違反「重罪監聽原則」。反之，既已執行監聽，表示已經進行「重罪偵查」，事後能否率爾以行政結案，亦非全無爭議。
   • 行政調查與移送程序，並非特偵組與檢察總長之職權，顯然逾越機關權限。
   • 在無任何法律依據下，恣意變更「刑事偵查程序」與「行政調查程序」，顯有浮濫利用刑事偵查手段、規避《刑事訴訟法》要求、僭越行政調查權之違法。
   • 提供監聽內容予他人，違反《通訊保障及監察法》，亦違反「偵查不公開」原則。
   • 無立案即實施強制處分權，違反《刑事訴訟法》之要求。
   • 未予當事人答辯之機會，即召開記者會片面指控，違反「辦案程序」、「正當法律程序」與「檢察官客觀性義務之倫理規範」，情節重大。
2. 監察院應調查檢察總長黃世銘及特偵組承辦檢察官之違法濫權。

三、制度面的理性對話與改革倡議

綜上，本會提出以下六點改革建議：

1. 立法規範關說
   針對關說等妨礙司法公正之行為，應即刻立法規範。
2. 廢除特偵組
   特偵組權力過大且集中，無法監督制衡，建議廢除特偵組。
3. 建立機制根除濫訴
   建立常態性之檢討及究責機制，徹底根除檢察官浮濫起訴或上訴，以及濫權不起訴或不上訴之弊端。
4. 人民參與司法
   為制衡檢察官濫權，應建制「人民實質參與」的司法制度。
5. 改革「檢察一體」
   上級檢察官指揮辦案應完全以書面為之。
6. 禁止「釣魚監聽」
   • 修正《通訊保障及監察法》。
   • 監聽應限時限量、不得進行無窮盡的「釣魚式監聽」，亦不得另案監聽、「他」字號案件亦不得監聽。

新聞連絡人

民間司改會執行長林峰正律師 02-2523-1178