永遠抓不到的「洩密者」！～訴請監察委員彈劾「媽媽嘴案」、「烏龍共諜案」中違反偵查不公開之檢警調記者會

民間司法改革基金會
2018-3-08

在「媽媽嘴案」、「烏龍共諜案」中，檢、警、調有嚴重違反偵查不公開的辦案疏失，造成當事人呂炳宏先生（媽媽嘴老闆）、已過世的郭玫蘭女士（前中央社記者）名譽、隱私權受到嚴重損害，但案發至今已過多年，竟然沒有任何人因此受到懲處，郭玫蘭記者更是到上個月因病過世前，都沒有獲得官方一句道歉！今日民間司改會在監察院前召開記者會，呂炳宏也到場提出控訴，司改會並代替郭玫蘭記者的哥哥朗讀申訴書，並共同提出陳訴書，訴求監察委員應對「媽媽嘴案」、「烏龍共諜案」中違反偵查不公開的檢、警、調做出彈劾！

照片／媽媽嘴案被害者-呂炳宏先生發言

呂炳宏表示，在媽媽嘴案中他被檢警列為嫌疑犯調查，在同案被告的筆錄不斷被洩漏下，他被媒體以「殺人共犯」的角色進行報導，說他的咖啡廳是「龍門客棧」，使他經營經營的事業遭到重挫，身體狀況也亮紅燈，儘管在事後不起訴處分書，但他至今仍會在路上被指指點點問「你不是媽媽嘴呂炳宏嗎，為何殺人不用被關？」，導致他一直到今日仍不敢與家人在路上並肩而行，且出門還需要帶帽子墨鏡喬裝，避免被認出，他被上銬的照片至今仍在網路上散布，難以擺脫殺人犯的標籤。

烏龍共諜案中的記者郭玫蘭憾於上個月因病過世，由司改會陳昱廷律師代替未能到場的郭玫蘭哥哥郭迎政朗讀信件，信件中提到，「玫蘭很天真，以為國家會保護人民，以為司法該保障人權…所以到了離開前，她的心中應該還是充滿疑問跟怨恨，她的經歷提醒大家司法改革跟媒體道德的重要性…當司改會與我聯繫，我想玫蘭的個性一定無法看著這樣事情存在而不作聲，當我們的國家制度還會默許縱容公權力，繼續傷害下一個無辜的人民，她一定不希望她的家人只是沉默不語。如果有機會為制度建立的推動，幫上一點點忙，就當作是我們懷念玫蘭的一種方式吧」，家屬也私下表示將全力支持各界對檢調的究責行動。

司改會偵查不公開小組召集人施泓成律師表示，「媽媽嘴案」中檢警違反偵查不公開情狀非常明顯，不僅直接讓媒體拍攝呂炳宏被上手銬畫面，部分報導也出現檢警才有可能掌握之監視器畫面、扣案證物照片，承辦檢察官甚至對外發表不當言論，而經過比對，媒體所洩漏之偵查內容，各家媒體報導大致雷同，很難想像是媒體自行杜撰而成。而「烏龍共諜案」中，郭玫蘭遭到檢調搜索住處，並在檢調嚴厲告知不可洩密、連涉犯罪名都不清楚的情況下被帶回隔離偵訊，但媒體卻在郭玫蘭與外界失聯期間，卻能夠大篇幅報導郭玫蘭遭調查官檢舉為「共諜」、「財誘調查官」、「為中共搜集情報」，並公開郭玫蘭正面照片，若非檢調外洩資訊，媒體根本不可能得知。

司改會執行長陳雨凡表示，監察院先前曾對本案作出調查報告，並要求權責機關相關懲處辦案人員違失，但法務部、內政部警政署竟然回函「未發現承辦檢警人員有洩密情事」，警政署更回函「專案小組成員皆表示恪遵偵查不公開原則」，陳雨凡認為，權責機關內部對於是誰掌握情資並洩漏於外界，應有能力調查卻屢次推稱調查未果，等同變相縱容檢警違反偵查不公開原則，以避免自己可能需要負監督不周的責任，在一般民眾皆可指出本案違反偵查不公開之情事，法務部與警政署的回函，都是事後卸責推諉之詞，讓全民更不信賴司法。

司改會法務主任黃盈嘉接著表示，檢警調因為想辦大案、爭取曝光、升遷的考量，洩漏偵查機密，創造對自己有利的辦案環境，造成當事人名譽、隱私受損害，更損傷民眾對司法的信賴。報導固然是媒體所寫，但如果一開始檢警調沒有洩漏任何偵查秘密，媒體也僅能在極為有限資訊下進行報導，偵查不公開能否落實的關鍵，在於身為檢警調能否嚴守法律規定，不洩漏偵查秘密，也只有從源頭把守偵查秘密，偵查不公開才有可能被落實。

照片／民間司改會偕同呂炳宏向監察委員提出陳訴書