司法院5月4日新聞稿回應「干涉他律機制」新聞稿老調重彈，了無新意，請司法院勿再迴避，回覆下列問題：

1. 司法院5/1之新聞稿，為何可以針對審理中之個案，認定事實又表明法律見解？
2. 司法院發出5/1新聞稿之前，是否有受到任何的個案請託？若有，回應的方式就是毋庸調查，直接發出干涉評鑑的新聞稿嗎？
3. 對於債清案件開庭普遍不錄音之情況，司法院有何具體回應措施？
4. 對於台中地院消債案件不正常的撤回情形，是否願意進行通盤性的自律調查？

新聞聯絡人

高榮志律師／民間司法改革基金會執行長 02-25231178