一個虛擬劇本：「老共要修理影視大亨，因為樹大招風或辦事不力，聽聞他兒子學好萊塢影星哈麻，抓不到老子的把柄，就拿兒子來祭旗。只要教訓一下，不是追殺到底，身旁有可愛小清新，推出來示眾。愧疚、悔改、痛哭，形象暴跌，對老子、兒子、路人，驚嚇／警世指數破表，一石數鳥，劇情張力十足，完美。觀眾拍手，感應，各有收穫，散場，留下滿地的演員。」

當然，以上只是胡思亂想。看到柯震東痛哭失聲，小清新變樣，認錯，一片撻伐之聲。有想在他臉上打一拳的，有急忙把藝人染毒作成一覽表的，有趕緊將代言反毒影片下架的，就算想幫他說兩句話的，也必須要以「吸毒就是不對」、「我個人對他沒有好感」作為開場白，萬箭齊飛，穿心。

更在乎影片的流出

比起反毒，更該被在乎的，是官方主動流出影片。柯震東痛哭流涕，認錯道歉，請相信，根據所有冤案的深沉控訴，不良員警，絕對有威嚇、逼供、成招的能力。一個23歲的年輕人，被關押了3天，人生地不熟的異地，禁止外界接觸，最令人害怕的是，不知道有沒有明天。只要能脫離這種狀態，就算要他承認殺人，可能也不會太困難。

於是，要小心這個「認錯」影片，帶著幾種隱而未宣的意味：一、用「認錯」，來證明「事實」，而不是用證據；二、只有柯震東、沒有房祖名，明顯的「差別待遇」；三、影片流出是刻意的，在「明星吸毒」的光環下，其它部分黯然失色，無人深究；四、徹底摧毀柯震東的形象，未審先判，社會公審，在所不惜。

「認錯」就跟「自白」一樣，傳統文化非常重視「口供」，只要「招了」，其它的證據就不再重要，正是冤錯案件最常見的根本問題，只要有口供，很難再推翻。「差別待遇」不用多說，不管是要賣成龍一個面子，還是項莊舞劍、意有所指，反正，柯震東不過就是顆棋子。

影片是刻意流出，完完全全違反「偵查不公開」。或許有人會說，這在中國是「行政案件」、不是「刑事案件」，只是，這種「換個名詞說說看」的方法，不過是一種為侵害人權找藉口的反動性修辭，對人身自由的保障，並不會因為行政或刑事案件，而有所不同。

並且，話說回來，偵查不公開最重要的目的，就是要保障個人的隱私權，以維護人性尊嚴。藝人只要染毒，演藝之路就會跌跤受阻，尤其是走清新形象的人。中共加碼演出，作為一個國家，毫不留情，不堪的影片，推毀一個「人」的形象，赤裸展示崩潰畫面，縱算讓一個年輕人身敗名裂，也在所不惜，實在令人寒心。

更在意人身自由

比起反毒，我們更該在意的，是人身自由的保障。在台灣，如何十惡不赦之罪，遭到逮捕之後，24小時內沒有送到法院，警察自己都會很有壓力，這就是憲法保障人身自由的落實。當執法者打從內心尊敬法律、遵守法律，甚至法律內化成行動的準據時，才是法治的真正實踐，否則，再美麗的法條，也只是裝飾品。

在台灣，受逮捕一定會用書面通知親友，親友還可以向法院聲請「提審」，管它是「行政案件」、還是「刑事程序」。如果不是媒體爆料，柯震東還會被關多久，都在未定之天。就算是羈押禁見，也不可能不知道被關在哪裡，更不可能連律師都不能接見。這些，都是再基本不過的人身自由，老共不是沒有法律，只是，沒有人真的把法律當一回事。

反觀台灣政府，屢屢在中國侵害人權時，悶不吭聲，就算受害的是台灣人，也似乎自動矮了半截，不敢據理力爭。倘若法務部如此自豪於「兩岸司法協議」，也衷心地信仰憲法第8條人身自由的保障，那麼，究竟是要降低我們的司法水準去全力配合對岸？還是應該要藉力使力，在類似這種兩岸司法水準重大落差的事件發生時，挾民意極力談判、也藉此拉高對岸的水準？法務部應該能做更多。

丟石頭，請小心

於是，我們要提醒法務部，在程序上中國已經明顯違法，實質上又還沒拿出證據之前，實在不需要急著應和對岸，隨之起舞。又是要撤掉反毒廣告、又是以飛快的速度分案調查，還預先放話在回國後，要剪髮勘驗、觀察勒戒，彷彿已經片面認定柯震東確有吸毒，實在嚴重違反無罪推定原則。

在此，不是要質疑法務部或檢察官沒有主動偵辦的權限，而是，法務部展現出來的「專業態度」，似乎更低於一般「鄉民」的水準，對人權紀錄敗壞，濫捕濫禁、刑求逼供習以為常的公安，少了一份警覺與戒心，對於辦案的結論，照單全收。急急忙忙接過人家隨意交到手上的反毒大旗，就爭先恐後，拿起石頭，往柯震東的臉上丟去。

當然，我們可以對毒品深惡痛絕，也可以不接受大麻無害的說法，但是，在丟出石頭之前，我們不能不先想想，是否也照單全收，劇本裡的所有劇情？