現代社會已進入「數位化工程」時代，人們的一舉一動皆被數據化，數位工具的應用與監管已成為當代民主社會的重要課題。本次講座，由魏光玄律師主持，邀請司改會數位法治小組成員、同時具備技術背景的呂顥天先生，深入探討各國數位法治趨勢以及台灣應具備的數位素養。

澳洲社群媒體禁令：監管與自由的平衡點

講座首先聚焦於澳洲近期通過的《2021年網路安全法》（Online Safety Act）及相關修正案。該法案規定社群媒體的使用年齡門檻為 16 歲，涵蓋範圍包括 Instagram、Facebook、X、TikTok 及 YouTube 等具備「兩名以上使用者互動」、「自由交流」及「發文功能」的平台。

呂顥天指出，澳洲此舉旨在降低社群媒體對青少年的負面影響，例如 Instagram 限時動態引發的「比較心理」與心理健康問題。, 然而，這也引發了審查機制與隱私權的疑慮，包括如何有效核實年齡（如要求身分證件或影像辨識）以及是否會造成資訊權被剝奪的風險。,

專注力經濟：被商品化的數位行為

講座揭示了現代數位環境的本質是「專注力經濟」。當使用者觀看 YouTube 廣告或滑動社群媒體時，其實是在充當「廉價勞工」，將個人的專注力以極低的價格賣給平台與資本。

• 演算法的極化：平台為了留住使用者的專注力，透過演算法加劇社會極化。以俄羅斯水軍為例，其利用假帳號在美國社會議題中製造對立，讓不同立場的使用者在資訊繭房中互相攻擊，達成撕裂社會的目的。
• 成癮與失焦：「無限捲動」（Doomscrolling）讓使用者在不知不覺中消耗大量時間，甚至產生存在危機，失去對現實生活的觀察力。

從「媒體識讀」轉向「全民數位賦權」

呂顥天認為，傳統的「媒體識讀」（如查證新聞真偽）已不足以應對數位挑戰。 社會需要的是更核心的「全民數位賦權」與「數位養分」：

1. 數位自主權：使用者應有權了解數位工具背後的治理模式、商業邏輯與資料收集行為。
2. 抗衡壟斷：應推廣不被演算法操控的工具，例如使用 RSS 閱讀器（如 Feedly）自行訂閱資訊源，或使用 DuckDuckGo 等不追蹤隱私的搜尋引引擎。
3. 隱私保護實踐：鼓勵使用者主動管理數位足跡，例如使用 Email 轉寄服務（Aliases）追蹤個資外洩來源，或在註冊服務時認真審視隱私條款並勇敢向平台提出修正建議。

結論：建立「社會韌性」的網

面對詐騙犯罪頻傳（台灣年損失高達數百億）與行政權擴張（如數位告誡制度導致的金融功能受限），國家往往傾向對平台施壓或採取斷網、停產解析等手段。

但呂顥天強調，真正的解決之道在於建立「社會韌性」。這並非單純由政府織成的安全網，而是由每一位公民具備權利意識、主動參與數位政策制定、並在數位衝擊中共同維護權利所交織而成的防禦機制。「我們是最後一代能形塑數位未來的人」呂顥天以此呼籲，唯有透過個人的自覺與行動，才能為下一代打造更健康的網路環境。