社工與法律人明明都在「保護人」，為什麼對話卻越談越卡，甚至彼此挫折？

近期剴剴社工案的討論中，我們看到許多善意的嘗試，但也逐漸浮現一個問題：卡住的，往往不只是用詞，而是彼此背後整套不同的理解方式與專業邏輯。

從法律與社會學的觀點來看，法庭並不只是「平等說理」的地方，而是一個高度制度化的決策場域。誰可以發言、如何發言、哪些經驗能被轉譯為「證據」、哪些語言會被視為「不具法律意義」，其實早已被一套規則所形塑。在這樣的框架下，法庭的核心功能是裁判，而非多元意義的理解。也因此，當社工的實務經驗進入法庭時，往往必須被翻譯成法律可以辨識的形式。原本細膩且動態的處遇脈絡，如何被重新定義與詮釋？

而當對話離開法庭——

在公眾討論、政策辯論，甚至社群媒體中，既有的發言規則多元，讓不同專業不必完全被轉譯為單一語言，也能被看見。但同時，這些場域也有其各自的限制與權力關係——例如輿論的簡化、情緒的放大，或是議題設定的偏差，也可能造成這些多元對話成為另一種難以理解。

我們不禁思考——會不會真正的問題不只是「如何把專業白話文」，而是在不同場域中，我們是否有意識地看見背後雙方無法理解的原因？你最近也有嘗試想跟社工/法律人對話，但感覺不被理解嗎？你有嘗試想要聽懂社工/法律人的說明，但感覺還是不太懂嗎？歡迎前來交流。

**備註：本次講座重點在於討論跨專業、公眾對話的誤區，並非專注於法律知識的教育訓練，如有需求，請參考本會官網頁面，收錄「當社工遇上刑事訴訟」兩篇法普文章及研討會紀錄，另也有開放入校園、機構的法普講座申請。

5/23 台北場

主持

蔡博方 清華大學學士後醫學系副教授、台灣法律與社會學會理事

主講

李明洳 民間司改會執行長、律師
沈後山 臺北市社會工作人員職業工會副理事長

• 時間：5/23（六）18:30-20:30
• 地點：民間司改會台北辦公室
• 台北市大同區民生西路290號4樓
• 名額：實體限額30名 (社工、法律各15名，額滿排入候補名單，不開放線上)

5/30 台中場

主持

黃炤愷 東海大學社會工作學系專任助理教授
 

主講

李明洳 民間司改會執行長、律師
沈後山 臺北市社會工作人員職業工會副理事長

• 時間：5/30 （六）14:00–16:00
• 地點：民間司改會台中辦公室
• 台中市東區雙十路一段4-33號10樓之2
• 名額：實體限額30名 (社工、法律各15名，額滿排入候補名單，不開放線上)

「將廢棄電鍋送給拾荒婦人，在大眾眼中是出自同情的善舉，但在法律條文下，卻成了最輕本刑五年起跳的重罪。這種樸素認知與法律標籤間的強烈落差，正是「電鍋案」引發社會不平的關鍵。本場講座將以此判決為起點，帶領聽眾深入探討這部原為嚴懲貪官而設計的法律，為何在現代實務中，反而成為困住基層人員與小人物的重刑枷鎖。

回溯《貪污治罪條例》的歷史，「亂世用重典」的精神讓刑度動輒從五年、十年起跳。然而在如今的司法現場，受重典波及的往往不只是大官，基層清潔員、警察或軍職人員也常因體系的守舊而身陷囹圄。像是電鍋案、監所送菸案或少將加菜金案這類金額微小且不具惡意的情況，一旦被貼上貪污標籤，即便法官努力減刑，被告仍須面臨「褫奪公權」的代價，導致職涯與退休金瞬間化為烏有。

我們會討論為什麼檢察官在面對這類輕微案件時，無法直接「微罪不舉」；同時也會解構法官在判決書中提到的「實質違法性」究竟是什麼，以及為何法官想判無罪卻如此困難。當法律的懲罰已經明顯與社會的道德感脫節，身處泛公職體系的基層人員該如何看清身邊的隱形陷阱，而社會大眾又該如何關注這類「情輕法重」的制度改革。

這場講座不談太多生硬的法條，而是要帶大家看看這些判決背後，法律與人性到底哪裡出了問題。為什麼「公道」跟我們想的差這麼多？如果法律已經跟不上時代，我們該怎麼辦？不論你是公家機關員工，還是關心社會正義的民眾，都歡迎你來聽聽律師的分析，重新思考法律保護善良的初衷。

主講

陳柏霖 法家法律事務所律師

主講

江沅庭 執業律師
 

• 時間：03/07(六) 14:00-16:00
• 地點：民間司改會台中辦公室
  台中市東區雙十路一段4-33號10樓之2
  實體到場限額30名，額滿排入候補名單

本場次已結束

「離婚」代表兩個人之間身分關係的終結，但當協議破局、感情走到盡頭時，究竟誰能向法院提出裁判離婚？在法律上，並不是一句「感情不睦」就能解決的問題。

過去，我們的司法實務長期堅守「有責主義」：誰犯錯，誰就不能主動要求離婚。這樣的制度看似保護無責的一方，卻也讓許多早已名存實亡的婚姻無法劃下句點，只因法律條文過於僵化。從112年憲判字第4號【限制唯一有責配偶請求裁判離婚案】，到近年名人婚變引起的社會討論，都透露出一個訊號：這條法律已經開始劇烈鬆動與轉變。

在現行法律中，請求裁判離婚已經不再只是「誰劈腿」或「誰家暴」的簡單判斷，而是法院必須更全面地衡量雙方過錯的程度。我們將在講座中談談：這號憲法判決究竟說了什麼？有責的一方現在是不是更容易離婚了？而法院在認定婚姻是否「破綻」時，又會依據哪些具體事證？

這場講座不只是要探討「誰對誰錯」，而是想帶大家從制度的變動中，看見婚姻終結背後的社會成本，並一起思考：在離婚更容易的未來，我們該如何要求法律補上必要的配套？無論你正在經歷婚姻難題、想了解最新法律發展、或是對近期新聞中的離婚爭議感到好奇，我們都誠摯邀請你一起來聽、來談，也許能從中找到保護自己與家人的法律工具。

主講

蔡得憲 律師、民間司改會性別司改小組成員
 

• 時間：01/24(六) 14:00-15:30
• 地點：民間司改會台中辦公室
  台中市東區雙十路一段4-33號10樓之2
  實體到場限額30名，額滿排入候補名單

本場次已結束