【個案徵求】敬請提供法官烏龍錯貼判決內容

民間司法改革基金會
2013-6-03

司改會之前曾在《法官法》教戰手冊之裁判檢索篇中，介紹以下案例：

上網剪貼判決打混法官解職

高雄地院A法官寫不出判決書，竟上網找一件金額相同的判決複製、剪貼混充。雙方當事人收到判決書後，因為判決內容完全與本案無關，無法撰寫上訴理由，憤而提出檢舉。其實，法官胡亂剪貼判決書並非罕見。實務界稱這種來不及寫出判決書，就上網剪貼他案判決書混充報結後，再趕快寫出判決書交給書記官抽換的手法為「補營養單」。本案A法官剪貼後竟然未加抽換，且是多次累犯。為了封殺法官胡亂剪貼判決的惡習，司法院人審會首開先例，決議解除A法官職務，暫調司法事務官，全案送交公懲會進一步議處。

有民眾向本會投訴類似內容，法官審理的明明是「兩家公司間，關於強制執行程序是否應予撤銷之案件」，但是民眾所收到之判決書，「後半段卻出現自然人間繼承遺產之相關論述」，甚至出現與本案事實毫無關聯之人名，完全牛頭不對馬嘴！民眾深感莫名及不解，為免權益平白受損，立刻提起上訴。而其閱卷後竟發現卷內所附之判決書，與其自法院收受之判決書分屬不同版本，卷內判決書後半段不再出現無關之遺產繼承內容，而係回歸本案案情。法官顯然有未依法更正判決內容，卻私自抽換判決書之情形！

本會已依該民眾投訴之內容，請求對烏龍貼錯判決的法官，進行個案評鑑。如果您有遇到類似的情形，您可以提供判決書或其他相關卷宗資料予本會。如事證充足，本會將依法律程序請求個案評鑑。

民間司法改革基金會申訴中心　敬啟

申訴中心專線