1988年，邱和順等12名被告被指控犯下柯洪玉蘭分屍案與陸正綁架案，然而本案的審判中，存在刑事訴訟實務常見的三大禍害：第一，被告在偵查中的自白筆錄是在被告上銬的情況作成。第二，調查局聲紋鑑定報告不符科學專業，法院卻照單全收。第三，法院用朗讀勘驗筆錄取代當庭勘驗物證。徐自強案為台灣刑事訴訟制度除去一大禍害，對於刑事人權保障的提升，是一大躍進。相較於徐自強案，邱和順案竟同時存在「三大禍害」，而急需除去。

民間司改會於今年 2月9日上午在司法院召開邱和順案聲請三件釋憲案記者會，由義務律師團、專家學者與民間團體共同遞交三份釋憲聲請書，希望大法官能針對以上所述刑事訴訟實務之禍害，受理並作成解釋，讓監禁近30年的邱和順不會被白關。

本次研討會將邀集民間司改會邱和順案義務律師團律師、學者參與研討會，透過深入且廣泛的討論，集思廣益，以促成更深入的合憲性探討。

主題

1. 〈勘驗筆錄可以架空直接審理原則嗎？—論80 年台上字第4672 號刑事判例之合憲性〉
2. 〈偵查中上銬取供與被告之程序主體地位—刑事訴訟法第282條之合憲性探討 〉
3. 〈審檢壟斷鑑定與公平審判—論刑事訴訟法第198條、第208條之合憲性〉

線上報名 》 

時間

2018年5月26日(六) 下午13:00-17:00

地點

國立台灣大學法律學院 霖澤館1301多媒體教室

對象

律師、現任或曾任法官檢察官者、各大學法律科系教師與學生等

流程

時間	內容	主持人／報告人／與談人
1300-1320	報到
1320-1330	開場致辭	致辭來賓 李茂生／台灣大學法律學系教授 台北律師公會貴賓
1330-1420	第1場次 勘驗筆錄可以架空直接審理原則嗎？ —論80年台上字第4672號刑事判例之合憲性	主持人 徐偉群／中原大學財經法律學系副教授
		報告人 李易撰／釋憲聲請書主筆律師
		與談人 蘇凱平／中央大學法律與政府研究所助理教授
1420-1510	第2場次 偵查中上銬取供與被告之程序主體地位 —刑事訴訟法第282條之合憲性探討	主持人 李佳玟／成功大學法律學系教授
		報告人 郭皓仁／釋憲聲請書主筆律師
		與談人 許家源／靜宜大學法律學系助理教授
1510-1520	休息
1520-1610	第3場次 審檢壟斷鑑定與公平審判 —論刑事訴訟法第198條、第208條之合憲性	主持人 尤伯祥／邱和順案義務律師團召集人
		報告人 林俊宏／釋憲聲請書主筆律師
		與談人 李俊億／國立臺灣大學法醫學研究所教授
1610-1700	第4場次 綜合座談	主持人 許玉秀／前司法院大法官
		與談人 李俊億教授、許家源助理教授、蘇凱平助理教授、林俊宏律師、郭皓仁律師、李易撰律師

主／合辦單位

主辦單位
台北律師公會
民間司法改革基金會

合辦單位
國立台灣大學法律學院刑事法中心
司法科學推動聯盟
台北律師公會憲法委員會
台北律師公會司法改革委員會
台北律師公會刑事法委員會
台灣人權促進會
台灣冤獄平反協會
台灣廢除死刑推動聯盟
人權公約施行監督聯盟