邱和順聲請釋憲學術研討會

1988年,邱和順等12名被告被指控犯下柯洪玉蘭分屍案與陸正綁架案,然而本案的審判中,存在刑事訴訟實務常見的三大禍害:第一,被告在偵查中的自白筆錄是在被告上銬的情況作成。第二,調查局聲紋鑑定報告不符科學專業,法院卻照單全收。第三,法院用朗讀勘驗筆錄取代當庭勘驗物證。徐自強案為台灣刑事訴訟制度除去一大禍害,對於刑事人權保障的提升,是一大躍進。相較於徐自強案,邱和順案竟同時存在「三大禍害」,而急需除去。

民間司改會於今年 2月9日上午在司法院召開邱和順案聲請三件釋憲案記者會,由義務律師團、專家學者與民間團體共同遞交三份釋憲聲請書,希望大法官能針對以上所述刑事訴訟實務之禍害,受理並作成解釋,讓監禁近30年的邱和順不會被白關。

本次研討會將邀集民間司改會邱和順案義務律師團律師、學者參與研討會,透過深入且廣泛的討論,集思廣益,以促成更深入的合憲性探討。

主題

  1. 〈勘驗筆錄可以架空直接審理原則嗎?—論80 年台上字第4672 號刑事判例之合憲性〉
  2. 〈偵查中上銬取供與被告之程序主體地位—刑事訴訟法第282條之合憲性探討 〉
  3. 〈審檢壟斷鑑定與公平審判—論刑事訴訟法第198條、第208條之合憲性〉

線上報名 》 

時間

2018年5月26日(六) 下午13:00-17:00

地點

國立台灣大學法律學院 霖澤館1301多媒體教室

對象

律師、現任或曾任法官檢察官者、各大學法律科系教師與學生等

流程

時間 內容 主持人/報告人/與談人
1300-1320 報到
1320-1330 開場致辭 致辭來賓
李茂生/台灣大學法律學系教授
台北律師公會貴賓
1330-1420 第1場次
勘驗筆錄可以架空直接審理原則嗎?
—論80年台上字第4672號刑事判例之合憲性     
主持人
徐偉群/中原大學財經法律學系副教授
報告人
李易撰/釋憲聲請書主筆律師
與談人
蘇凱平/中央大學法律與政府研究所助理教授
1420-1510 第2場次
偵查中上銬取供與被告之程序主體地位
—刑事訴訟法第282條之合憲性探討
主持人
李佳玟/成功大學法律學系教授
報告人
郭皓仁/釋憲聲請書主筆律師
與談人
許家源/靜宜大學法律學系助理教授
1510-1520 休息
1520-1610 第3場次
審檢壟斷鑑定與公平審判
—論刑事訴訟法第198條、第208條之合憲性
主持人
尤伯祥/邱和順案義務律師團召集人
報告人
林俊宏/釋憲聲請書主筆律師
與談人
李俊億/國立臺灣大學法醫學研究所教授
1610-1700 第4場次
綜合座談
主持人
許玉秀/前司法院大法官
與談人
李俊億教授、許家源助理教授、蘇凱平助理教授、林俊宏律師、郭皓仁律師、李易撰律師

主/合辦單位

主辦單位
台北律師公會
民間司法改革基金會

合辦單位
國立台灣大學法律學院刑事法中心
司法科學推動聯盟
台北律師公會憲法委員會
台北律師公會司法改革委員會
台北律師公會刑事法委員會
台灣人權促進會
台灣冤獄平反協會
台灣廢除死刑推動聯盟
人權公約施行監督聯盟