身為陪審員，你們的工作就是要根據整體呈現的證據，去找出你們認定的事實。但是你們只能根據在法庭上呈現給你們的證據，決定本案的事實。

你們不可以自行蒐集或調查證據、不可以上網找資料、也不可以去詢問任何人的意見。

你們也不可以用自己的想法來決定法律是什麼，或應該是什麼，而且你們不能從其他來源聽起有關本案事實或法律的資訊。

在請你們評議之前，我會告訴你們本案可以適用哪些法律，而你們必須將事實與法律規定做連結。

要特別注意的是，稍待開始審理時，你們所會聽到的起訴內容，並不是證據。

還有在審理過程中，檢察官、被告律師和我本人，對你們所說的話，也都不是證據。你們不能考慮或根據它們來認定本案事實。

要提醒各位陪審員的是，在審酌完所有證據、聽完雙方辯論、法官說明完本案可能適用的法律之前，你們不可以對這個案子，預先產生任何最後的決定。你們必須用開放的心胸去判斷證據是否可以相信，不要受到輿論或旁人的影響。

同樣地，你們對於案件中「個人」的任何情緒，如：同情或厭惡，也不能成為您作出決定的依據或理由。

另外，法官完全不能參與論定被告是否有罪。因此若法官曾說過的話，或做過的任何舉動，讓你們感覺法官個人似乎傾向認定被告有罪或無罪，也請各位務必忽略這些事情。

因為，判定被告是否有罪，是專屬於各位陪審員的工作，你們應該在不受任何干擾的情況下，獨立作出決定。

首先，檢察官和辯護人將輪流進行「開場陳述」。檢察官和律師會分別提出兩種不同版本的事實，並說明哪些證據會在法庭裡被提出。

要再次提醒您的是，檢察官和律師的陳述，並不是證據，那只是他們為了協助您瞭解狀況所提供的意見。因此，您不可以將他們的言論，當作審判時的考量或依據。

在所有的證據都調查完畢之後，檢察官和律師將進行總結辯論。

他們會告訴你們他們各自的立場，並指出在他們的立場，你們應該注意的證據，同時他們也會建議你們應該做出何種判決。

最後，在請各位進行評議之前，我會回顧整理整個審判程序中所呈現的證據與內容概要，並解釋這個案件可能適用的法律。

不過，你們只需要忠於自己對證據的記憶與理解，不需要依賴我的整理或雙方的辯論。

本案被告被指控觸犯「販賣第三級毒品罪」。被告請求無罪判決。而依照法律規定，您必須先推定被告是無罪的，直到被告被證明有罪為止。這就是所謂的無罪推定原則。

為了推翻被告所享有的無罪推定，代表國家控告的檢察官，負有舉證的責任。他必須充分證明被告，確實觸犯了他所指控的罪名，沒有任何合理的懷疑。

接下來要為各位說明「超越合理的懷疑」。超越合理懷疑的證明，是無罪推定原則的最根本內容。

合理懷疑是指，基於理性與常識的懷疑。這樣的懷疑，可以是有證據證明被告可能是無罪的，也可能是因為沒有足夠的證據證明被告有罪所導致。

如果你們在審慎地評估了所有的證據之後，沒有辦法確定被告確實犯了販賣第三級毒品罪，這就代表檢察官還沒有盡到他的舉證責任。請注意，僅能證明被告或許可能有罪，並不是超越合理懷疑的證明。在這種情形下，你們就應該要判決被告無罪。

相反地，若在你們審慎地評估所有的證據之後，你們可以毫無懷疑地確定被告犯下了販賣第三級毒品罪，你們則應該判決被告有罪。

準備好了嗎？
現在，我們將開始今天的審理程序。

我們先請檢察官進行開場陳述。

各位先生女士大家好，在7月8日的時候，被告陳介德與他的同學林遠平、岳心瑩和吳文真，四個人一起到KTV唱歌，慶祝岳心瑩生日。席間，吳文真因故先行離開。不久之後，陳介德拿出一包K他命，並以每公克一千元的代價，出售給岳心瑩、林遠平二人。

因此，陳介德的身上才會有販賣K他命所得的二千元，以及他自己原本就有的七萬八千元紙鈔，共計八萬元。在這個案件裡，只有在陳介德身上查獲這麼多現金，而其他兩人則只有兩、三百元。很明顯地，這三人中，只有陳介德涉嫌販賣毒品。

況且，本案已有兩位人證。除了被告之外，當天在現場的另外二人皆供稱，當天所施用的K他命，是向陳介德購買的。因此，陳介德涉嫌販賣毒品非常明確。

除此之外，根據案發前陳介德與岳心瑩之間的LINE對話紀錄，陳介德曾很清楚地說，他那天要送岳心瑩一個禮物，而且這個禮物會讓岳心瑩「很嗨」。

這個會讓人很嗨的禮物，所指的就是K他命。而現場查扣的毒品、分裝袋、K盤，也都是輔佐陳介德販毒的情況證據。凡此種種證據，都足以證明陳介德販賣K他命的罪行，實在相當明確。

依據我國《毒品危害防制條例》，陳介德已經觸犯了「販賣第三級毒品」之罪，請各位陪審員，在聽取相關證言、審查相關證據之後，依法認定被告有罪。

各位陪審員，檢察官所講的，是他相信的故事版本，但卻不是真的。

讓我來為各位說明案發當天的狀況。那天是岳心瑩的生日，我的當事人陳介德，和林遠平、吳文真要在KTV幫岳心瑩慶生，並約定由我的當事人陳介德負責請客，因此陳介德身上才會攜帶大筆現金。而警方在其他人身上僅查獲二、三百元，反倒可以佐證，當天，他們確實沒有要付帳的意思。

另外，當警方破門進入KTV包廂的時候，那包K他命和K盤是放在桌子上。而根據調查局化驗夾鏈袋和K盤上的指紋報告，上面除了有我的當事人的指紋，也有林遠平的指紋。

也就是說，客觀證據顯示，陳介德和林遠平兩人皆曾碰過這包K他命和K盤。自然也不應該排除，這包K他命與K盤可能為林遠平所有。

林遠平和我的當事人陳介德之間存在有利害衝突。他們兩人同時都很欣賞岳心瑩，但岳心瑩比較喜歡林遠平，而不喜歡我的當事人。

換句話說，林遠平和我的當事人間，在情感上屬於競爭關係。因此，不應該單憑林遠平的片面之詞，及岳心瑩的坦護之詞，就認定我的當事人販賣毒品。

各位陪審員，刑事案件的判決結果，可能會剝奪一個人最重要的生命與自由，在認定上必須要非常嚴謹，不能僅憑猜測或推論。

檢察官必須負責舉證，提出超越合理懷疑的證據，讓所有的一般人，都相信被告確實犯下了檢察官所控告的罪刑。並在沒有任何合理懷疑存在的情況下，才可以判決被告有罪。

然而，除了證人林遠平與岳心瑩對被告的指控之外，本案檢察官並沒有提出其他確切的證據，可以證明這包K他命為被告所有，更遑論證明我的當事人曾販賣K他命給林遠平和岳心瑩。

因此，檢察官的指控，仍然存有「合理的懷疑」。依照法律規定，應該判決被告無罪。

接下來，我們將開始進行證據調查。

請檢方傳第一位證人，王大偉入席。

我記得在我生日前兩天，陳介德說要帶我去唱歌，幫我請生，我想說只有我們兩個不夠熱鬧，所以又多約了林遠平和吳文真一起去。

當天我們在KTV門口集合，林遠平先到，再來是我，然後陳介德和吳文真一起來。開始唱歌以後，大家氣氛都不錯啊，但後來不知道為什麼，吳文真臉色突然變得很難看，說她有事要先走。她走了以後，氣氛變得有點尷尬，陳介德就拿出一包K他命和K盤，說吸了這個以後會很嗨，要我們試試看。然後他就幫我們分裝好，我們一起吸食，過沒多久警察就來了。

綜上所述，被告陳介德確實有販賣第三級毒品的行為，請各位陪審員依法認定被告有罪。

本案的被告陳介德，被指控犯了《毒品危害防制條例》第四條第三項的「販賣第三級毒品罪」，因為依據我國法律，K他命屬於第三級毒品：「販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」

1. 陳介德身上是否持有K他命？
2. 陳介德是否將K他命賣給林遠平及岳心瑩？

另外，根據《毒品危害防制條例》第11條規定，「單純持有」第三級毒品，必須超過20公克以上，才會予以論罪。而本案中查獲的K他命只有15公克，因此陪審員不須針對是否違犯「持有毒品罪」作討論。

請各位陪審員開始評議，將你的評議結果在FB留言分享給我們吧！