1. 法制面無具體進度。
2. 法務部委託研究案「我國設立司法錯案研究中心可行性之研究」完成後，無任何制度面的規劃與進度。
3. 司法院請學者研析爭議個案，共計20多件個案完成研究（司法院僅作為內部參考，不予公開）。法官學院並循此舉辦3場「重大爭議個案專題研習會」。

1. 2017年迄今，高院層級案件再審改判50案，地院層級超過80案，代表有超過100起司法誤判，然而司法院、法務部相關檢討機制仍有不足。
2. 2022年7月14日冤獄平反協會及民間司法改革基金會舉辦「2022獨立刑事案件覆審制度研討會：英國、挪威與台灣」研討會，建議政府研議建置獨立行使職權之「刑事確定案件檢視機制」。
3. 建議司法院應就學者完成之爭議個案研究，適度公開研究成果，讓外界瞭解冤案成因及官方的檢討作為。

1. 國是會議結束前，高檢署成立「有罪確定案件審查會」。
2. 司法院完成刑事再審制度修法後，認為「無疊床架屋另行建制之必要」，反對立法。

1. 司法院認為應觀察國民法官制度運行卷證不併送之施行狀況後，再行研議。
2. 法務部的工作清單中僅說明涉及國民法官法部分，就通常程序採卷證不併送部分亦未說明。

1. 警政署2017年12月開會研商的結果為：「認同決議點出的問題，不採納決議的對策並另提對策。」
2. 警政署於2020年召開109年度專案與評比（核）計畫檢討會議，修正評核內容及專案整併。

1. 2022年1月20日，民間團體舉辦「不惜違反偵查不公開，也要搶媒體版面？要求儘速成立警察績效管理委員會」記者會，指出仍存在基層員警因績效而涉有不當行為之情形。
2. 2019年2月「斬手騙票案」經法院判決有罪確定，法院亦指出犯罪原因是「為達成專案績效」。但案發時，新北市政府警察局卻大張旗鼓為違法護航，顯見高層之執法觀念有問題，甚至誤導許多基層員警。
3. 台灣警察工作權益推動協會「績效制度與警察勞動狀況問卷」統計資料摘要整理（調查年度2018 - 2021，2022年現正進行中）：
   • 約有1/4警察人員表示，在施加足夠壓力的狀況下，可能會採取輕度違法的執法方式。
   • 約有2/3的警察人員表示，為了達成績效要求，可能會使用有危險的執法方式。
   • 約有2/3的警察人員表示，經遇過主管人員明示或暗示「沒有績效不能請假」。
   • 只有約1/8的警察人員表示完全沒有使用過危險的執法方式。在危險執法行為中，追逐車輛仍然是大宗。
   • 平均而言，警察人員認為現行績效要求應降到1/2以下，亦即現行績效制度的壓力，超出警察人員負荷能力整整一倍。此項調查，調查4年間並沒有顯著改變。
   • 本會2022年初「警工會警察勤務模式與勞動狀況調查」調查，8成的警察人員認為勤務編排受到績效影響，例如造成勤務與分工問題（為了績效排擠一般輪值人力、停休、請假問題等）

1. 司法院刑事廳表示要啟動研擬小組，但尚無具體行動。
2. 司法院應依照《聯合國身心障礙者權利公約》第13條，訂定法院在審理過程的合理調整和程序調整的準則。

1. 2022年CRPD第二次國家報告審查，結論性意見第64段「國際審查對以下情況表示關注：
   • 法務部和司法院沒有充分考慮心智障礙者、神經多樣性者或心理社會障礙者在司法系統中的需求，也沒有制定措施來解決他們在訴諸司法方面的不利因素。
   • 司法院沒有向法官和法院工作人員廣泛宣傳《障礙者近⽤司法之國際原則與指引》。沒有適當的制度來指導或監督其實施。
   • 司法院尚未為刑事或民事訴訟中的法官制定任何指南，說明他們在回應身心障礙訴訟參與人的請求時應採取何種適合性別和年齡的程序調整，也沒有為法官制定任何關於身心障礙類別、潛在需求以及法官的溝通和互動方式的指南，以滿足身心障礙者需求。
   • 雖然為法官和律師提供了一些關於CRPD的培訓，但司法院尚未為刑事和民事訴訟中作為當事人或證人的身心障礙者的刑事和民事法官、檢察官、律師協會成員和警察辦理關於提供程序調整的系統性訓練。
2. 結論性意見第 66 段，國際審查委員會建議司法院：
   • 徵求智能障礙者、神經多樣性者和心理社會障礙者等代表團體的意見，瞭解他們使用司法系統的經驗，並發佈符合《障礙者近用司法之國際原則與指引》的指南，解決他們在獲得司法救助方面的具體不利條件。該指南應列出法院工作人員和法官可以採取的實際方法，以確保身心障礙者在與其他人平等的基礎上訴諸司法。
   • 確保法官學院為臺灣的每位法官和法院工作人員提供有關該指南的培訓，且此種培訓應該由包括身心障礙者在內的專家提供。
   • 建立一個由各種身心障礙者組織的代表以及無障礙專家組成的諮詢機構，監督無障礙措施的實施，並提出進一步改進的建議。

1. 目前於各污染法規中均有法人連帶受行政罰之規定。
2. 但在民事損害賠償責任上，工研院曾於2018年10月開會認有增訂「連帶賠償責任」之必要，但至今仍未推出相關修正草案。
3. 惟可參考土壤及地下水污染整治法第52條相關精神進行其他污染法規之修正。

1. 跨國企業於海外污染當地環境致生損害賠償案件。通常受害居民會循國內救濟管道。但在特殊政體或獨裁體制國家，往往受害居民求助無門。甚至尋求司法救濟的機會，都有可能遭受人權迫害等問題。
2. 對此，我國企業及國家人權計畫，已開宗明義表明我們對於跨國企業的污染應打開司法救濟的大門，並應考量受害居民之人身安全，簡化或提供便利的救濟途徑至我國應訴，以彰顯我國為民主法治國家。

1. 就取消人工流產，應得法定代理人或配偶同意之議題，尚未完成修法。
2. 已婚婦女：國健署於2021年2月1日在公共政策網路參與平台上表示目前的修法方向是取消《優生保健法》第9條的配偶同意權，讓已婚女性自主決定是否生育。
3. 未成年人：根據衛福部2020年12月17日發給司改會的函文（發文字號：1091762707），未成年人實施人工流產未得法定代理人同意之情形，國健署考慮由司法單位擔任第三方來進行裁定。

1. 自108年完整研擬《公害糾紛處理法》修正草案後，無任何進一步作為。 自107-108年研議增修公害事件舉證責任反轉條文及法律研修專案工作計畫，已經於108年12月核定期末報告，並提出法律修正草案。
2. 該草案建議增訂第33條舉證反轉規定，明定被害人因環境污染之公害事件請求賠償等爭訟時，降低被害人對於因果關係舉證之程度，僅需證明行為人經營、管理事業或設施影響環境而有造成損害的「相當蓋然性」即可。
3. 但至今尚未修法通過。

1. 目前在空氣污染防制法、水污染防制法對於罰鍰之裁處，得於所得利益之範圍內，予以追繳，但其他相關法規仍有未對於不法利得追繳等相關機制。
2. 而污染者不法利得推估之規定，至今日仍未見諸於任何污染法規，以至於在無法認定污染者之不法利得下，亦無法進一步要求追繳其不法所得。
3. 此部分仍待環保署研議具體修法內容。

1. 法務部委託學者研究案已於2020年之研究結論指出，就證物監管制度，應修正《刑事訴訟法》並完善相關子法。就扣押物之證物同一性，法務部現正研議修正草案。
2. 法務部現推動於地檢署導入「RFID技術管理贓證物庫」，並督導地檢署清理逾10年未處理之贓證物。
3. 「檢察機關證物保管精進作為研商會議」分別就「毒品及尿液」、「槍彈」、「貴重」、「一般」及「大型」贓證物之處理流程，製作流程圖及自我檢核表，並通函行文各級檢察機關，並彙整相關法規、函釋、會議紀錄於部內網站供同仁參考。
4. 法務部於2022年7月舉辦「司法聯盟鏈建置及標章發表會」，發布數位驗證，讓證據監管及數位證據保存更加制度化。

1. 2020年1月13日台灣冤獄平反協會公布民間版《刑事證據法》。
2. 2021年8月26日民間監督落實司改國是會議決議聯盟舉辦「如何避免冤案？談證物保管及司法科學的制度建立」座談會，以期完善我國證物驗真、保管規範及違反效果。
3. 2022年3月19日，台灣冤獄平反協會與日本無辜計畫共同舉辦「台日冤案救援交流：平冤制度改革的新展望」，探討兩國「證物監管制度」的改革。
4. 現行法務部相關回應僅著重於證物如何管理，對於證物管理不當之法律效果付之闕如，建議應由司法院、法務部共同研商於刑事訴訟法內規範證物驗真與監管，並明確制定未能落實之法律效果。

1. 「少年矯正教育研究中心」之定位以師資培訓、教材研究編撰、教學品質等為任務核心，則與現行「少年矯正學校矯正教育指導委員會」任務相同，另行設置乃疊床架屋、未必增加實益，且組織編制增列有其難處，經評估後，認「無成立該研究中心之必要」。
2. 法務部國教署刻正研議法律制定，並於於2022年2月公告制定《少年矯正學校處遇實施條例》草案。

1. 國民法官案件之法扶酬金，目前暫定為30,000元至75,000元，相較於耗費一般案件2-3倍的準備時間來說，可能偏低導致律師參與意願低，進而影響被告權益及制度順利運行。
2. 就操作國民法官制度的程序，在模擬法庭的實務上，在各法院還是偶有不同情形。
3. 《國民法官法》之制定晚於《刑事訴訟法》第七編之三有關被害人訴訟參與之修法，本應就行國民參與審判案件之被害人，如何充分參與訴訟程序，妥為設計。然而，現行《國民法官法》中，對於被害人參與審判之權利，僅於第73條第2項規定科行辯論前應給予到場支告訴人、被害人或其家屬得就科刑範圍表示意見之機會，至於被害人其餘參與審判之權利，付之厥如。

1. 2022年6月5日，民間司法改革基金會專案研究員林瑋婷投書【讓陽光照入監所：對監所外部視察委員遴選的期待】，針對外部視察委員遴選提出問題修正及建議。
2. 依邱顯智委員提供的資料，至110年8月30日止，共有253位外部視察委員，其中有180位為「機關推薦」，51位則未納入「外部視察小組專家學者人才庫」，非外界推薦至人才庫者擔任委員者比率高達91%。51個矯正機關中，有34個機關外部視察小組所有的委員都是機關自己找的，完全沒有任何外界推薦的委員，比率達67%。
3. 法務部矯正署邀請民間團參與次屆外部視察小組遴聘會議，矯正署預計修正監獄及看守所外部視察小組實施辦法，民間擬提出定利益衝突條文。

1. 《勞動事件法》已於2018年12月通過，2020年1月正式施行。
2. 立法院於通過時，附帶決議應於實施3年後重新檢討。司法院於2022年舉辦「勞動事件法施行二週年成效」記者會，另於3月司法院電子服務平台完成建置「勞動調解委員聲請複製電子卷證」功能。

1. 司法院已陸續完成編印通譯手冊、修訂辦法等措施，就程序之文書亦有翻譯。
2. 法務部於109年7月函知全國檢察署，提供起訴書、聲請簡易判決處刑書、不起訴處分書、緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書等5種檢察書類之權益告知書，且亦有英、越、泰、日、印尼等外語翻譯版本。
3. 警政署就強制處分之文書，已備有英、泰、越、印尼等外語翻譯版本。

1. 翻譯司法文書，使當事人知悉其內容，應為《公民與政治權利國際公約》第14條第3項及人權事務委員會第32號意見書所要求之基本人權保障之一，然目前落實程度有待加強。
2. 2021年11月30日民間監督落實司改國是會議決議聯盟舉辦【座談｜未竟的司改決議：外籍通譯及司法人權保障】。
3. 法院最重要的裁判主文、救濟教示等重要資訊，實務上還是常常沒有翻譯。
4. 不同語言當中有些詞句難以準確翻譯，目前的翻譯本實務上如何有效使用，也無法評估。

1. 司法院在2018年提出「司法機關及所屬人員性別主流化訓練計畫」，規定司法院所聘任的人員，包括法官，每年須依規定接受3小時或6小時之課程；司法院於2021年召開「人權與兒少保護及性別友善委員會」。
2. 法務部在2019至2020年間則舉辦了性別相關案件的研習會、在法官及檢察官的職前訓練中加入性別平等課程。

1. 就近幾年司法院及行政院、法務部對於性別友善司法的努力，給予支持及鼓勵。 建議司法院和法務部在執行性別意識培訓時，能更進一步注意培訓的成效，例如透過評估的機制了解受訓者的受訓效果，或者主動積極蒐集性別暴力案件之被害人面對司法人員的經驗和想法，以作為評估的基礎。
2. 就《家庭暴力防治法》的保護令核發，實務上以人身安全為要件，就「精神虐待」的情形，法院偏向於不核發，這部分有進一步檢討的需要。於「跟騷法」施行後，就跟騷行為的保護令核發標準，則有待觀察。

1. 《刑事訴訟法》修正條文（被害人訴訟參與部分）經立法院三讀通過，並於2020年1月10日施行。
2. 法務部與司法院已共同建立「被害人刑事訴訟資訊獲知平台」，並與上線運行。

1. 肯定官方完成修法，並推動「被害人刑事訴訟資訊獲知平台」。
2. 建請就被害人參與訴訟，能有詰問被告權、獨立上訴權等議題，進一步研議。

司法院

原民會

1. 司法院增設民事原住民類型專業法官證明書，法院就民、刑、行政事件皆設有專庭。
2. 立法院2022年5月31日三讀通過《行政訴訟法》修正案，採行便利原住民或部落接近使用行政法院（第15-3條）。
3. 2021年6月，原民會頒布「原住民族司法諮詢會設立要點」。

1. 法務部於各地檢署在2020年9月起，正式實施審查中心制度。統計上，檢察官每月收案件數有下降趨勢。
2. 2022年5月31日立法院三讀通過《行政訴訟法》，針對不當濫訴制定罰則。 《民事訴訟法》修正案針對濫行提起再審的情形，增訂「不予處理」之規定。