拜讀林臻嫺法官「刑事訴訟E化 讓誰變透明了」文章，對人民如何看待審判E化有不同觀察，撰文謹供各界參酌。

在律師界有個測試法官是否認真審案的密技，就是在書狀重要部份，特別是重要證據，用膠水輕輕黏住。送狀後，再找時間去閱卷，看看膠水黏住的地方有沒有被撕開，就可以知道法官有沒有看狀，有沒有檢閱證據。律師做久了，那些法官不看書狀，不檢閱證據，心中自有一份名單。

不看卷證的不止法官，負責出庭控訴犯罪的公訴檢察官，問題更嚴重。公訴檢察官經常戲稱出庭，叫「陪公子讀書」，公子指的就是法官。既然是陪讀，那自已讀多讀少就不重要。因此，公訴檢察官在法庭上問東答西，臨場編故事的情況，極為普遍。一審檢察官開庭至少還會帶卷宗，二審檢察官開庭就是空手來，空手去，架空刑事訴訟最基本的控訴原則。

碰到不看卷證的法官、檢察官，律師就得在法庭上多費唇舌，讓他們現場就聽懂，否則案子必輸無疑。問題是，律師在講，法官、檢察官有沒有在聽？目前司法院力推的科技化法庭，對解決法官、檢察官不看卷證的問題，有極大助益。以徐自強案為例，更八審前筆錄共有152份，其中最重要的警偵訊筆錄就有54份。歷審法官對於繁雜矛盾的共同被告筆錄一知半解，又未進行交互詰問，自行拼湊筆錄不利被告的部份，才會造成徐自強這起冤案。目前，更九審合議庭將所有卷證E化，利用科技法庭設備逐一提示，讓檢辯雙方辯論證據證明力。詳細檢視共同被告筆錄，各項錯誤疑點就在法庭上原形畢露，徐自強案的真相也呼之欲出。

人民上法庭，最怕的是明明有證據，法官、檢察官就是不看，還判決人民敗訴。審判E化利用科技分享，讓審檢辦在法庭同時看到卷證，是避免法官、檢察官偷賴怠惰的最佳方法。林法官文中提到當事人隱私的問題，甚有道理，但人民更在意審判的公平正義。更何況，只要精進技術，相信一定能找出在法庭公開的同時，又能適當保護隱私的作法。審判E化，就是透明化。司法院應該投注更多資源，全面實施科技法庭，才能讓人民更加相信法院判決的公正性。