事情是這樣子的。包青天在電視機裡頭已經很久沒有看到，包龍星出現在這個年代似乎也不合時宜；法院不再高掛「明鏡高懸」、高喊「威武～」，法官額頭也不會頂著一彎明月。那究竟現在的法院跟法官長得什麼樣？作為一個中立聽訟的第三人，我們對這群「包大人」的期待又是什麼？

上週恰好到某大學談楊儒門案的量刑問題，有位同學舉手回應，他說他家也是種水果的，很能瞭解「穀賤傷農」這樣的感覺，如果他是法官，他也能「感同身受」。是的，我們需要這樣的法官，可是我們國家「極少數」的法官可不是這樣！二十多歲畢業沒進過社會就先坐上審判席，所以才會法官有要性侵害被害人「把證物喇叭呈上來」的經典案例。因為我們不要用「考試」考出來的法官，所以我們需要一部叫《法官法》的東西。

社會運動其實也難脫與法律訴訟的結合，纏訟十數年之久的蘇建和案、樂生案中阿公阿媽們的行政訴訟與國家賠償、司馬庫斯風倒櫸木事件、晶晶書庫案、楊儒門案、受集會遊行法箝制的團體與個人等等，我們都要求在個案中獲得「正義」，我們沒有辦法忍受法官在判決中某些荒謬離譜的理由，所以我們需要一部叫《法官法》的東西。

這些案件也許離妳/你太過遙遠，我們不像政治人物，發票除了對獎以外還可以報特別費。但是，與人爭執卻得不到公道？被襲胸十秒卻不構成犯罪？被警察栽贓卻沒有公平的審判？你的父母親友，甚至當你「萬一」遇到同樣的法律事件，「萬一」就讓你遇上這「極少數」的爛法官，你看著坐在審判席上那個人打瞌睡、修指甲、根本沒注意台下在講什麼，你會感嘆當年沒有支持我們。如果你不想遇到把法院當美容院的法官，我們需要一部叫《法官法》的東西。

這個強調專業的時代，每個行業幾乎都已明訂相關的法規，不管是白色巨塔中的醫生，號稱「無冕王」的記者，甚至是老師、律師等具有專業形象的職業角色，法令制衡著專業無非為了避免「傲慢」。但就因為大家都有法可治，法官卻無法可管，我國憲法保障法官不管「做得好、做得爛」都可以「做到眼皮闔上」，所以我們需要一部叫《法官法》的東西。

有《法官法》可以讓坐在審判席上的人透過一定機制選任，有《法官法》可以讓怠惰的法官戰戰兢兢，有《法官法》可以讓不適任法官下台一鞠躬，有《法官法》才能確保我們的審判品質，做到「獎優汰劣」，因為現行制度完全達不到這樣的效果，所以我們需要一部叫《法官法》的東西。

我們的國家裡，有些法官該淘汰，有些判決很烏龍，正義總會遲到，但那些一邊罵法官，一邊又三不五時上法院告來告去的政府官員和立法委員，沒有意識到這些問題，所以人民只好自己站上街頭。如果你覺得，這一切可能與你有關，歡迎你與我們一起站出來，讓《法官法》通過，讓壞法官現形，讓正義得到伸張。

※ 本文於2007/10/25刊登於破報，此為完整全文。