本次開庭來由      

邱嵩程堅稱，他在混戰的過程從頭到尾都沒有拿刀，更不可能刺殺鄭OO，但不為法院採信。邱爸爸因此四處奔走，為邱嵩程喊冤，終於在民間司改會的協助下提出再審聲請。去年，高等法院高雄分院以聲請不符合再審之要件為由，裁定駁回再審聲請（案號：臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲再字第123號）。所幸在律師的抗告之下，最高法院撤銷高雄高分院的裁定（案號：最高法院刑事裁定110年度台抗字第355號），發回高雄高分院更為裁定。邱嵩程再次敲了敲再審的大門，這次法院會應門嗎？

開庭狀況      

2021年5月13日下午，在高雄高分院，是邱嵩程案在最高法院發回後的第一次開庭，是再審調查庭。因此這次開庭的主要目的，是要向確認再審聲請人－邱嵩程與檢察官兩造的主張、之後要調查哪些證據、傳喚哪些證人或是要做甚麼鑑定等事項。或許是因為前次高分院質疑據以聲請再審的證據並非新證據，而以不符再審要件為由駁回聲請的緣故吧。這次律師特別花了一些時間，用ppt簡報一一講述他們這次提出的證據是哪些，這些證據為什麼是新證據，並且舉出很多最高法院的判決作為依據。  

在律師陳述主張之後，法官問到檢察官的意見。只見檢察官坐在椅子上，略為停頓了幾秒之後，用冷冷的語氣說道：「我覺得，這些…都只是那些人…主觀的意見啦…」表示他質疑律師委託的鑑定人意見，而律師提出的主張都是甚為可疑的。但檢察官並沒有具體的指涉證據哪裡可疑。      

最後，由法官針對卷證內許多事項提出問題，並再次確認辯方聲請調查證據的細節，宣告下次庭期之後，本次開庭結束。

我的思考      

2017年的暑假，我在民間司改會實習的時候，參與了邱嵩程案的調查。當時案件已經定讞了，邱嵩程也在監獄受刑中，而司改會正試著從原審案件的卷宗找出再審的契機。

回想當時，我跟隊友們也曾有討論，像這樣質疑，甚至企圖撼動法院的確定判決，何不是一種狂妄呢？但正如羅爾斯所說，在自由民主的國家中，政府一切的強制行為，都是人民作為一個整體的行動，因此政府的一切行為，都需要出於人民同意而為之。如果政府的高權不可質疑，那只是在強調政府與人民之間地位高下的差距，人民可以因為沒發生過的事，而被關在監牢裡，那麼政府的行為就與高權者的暴行無異了。檢視法院的判決，依循體制內的手段尋求救濟，無非是出於人民對於制度的信任，何嘗不是民主精神的展現？  

時隔幾年，看到又有許多人接著加入邱嵩程案的救援，也多虧有他們的努力，現在能夠證明邱嵩程清白的理由也更多、更堅實了。這是僅憑當時的我想像不到的、也不是幾個人埋頭幾個月就可以達成的成果。開庭後律師在法庭外說得謙虛：他自謙在法庭上辯護不是什麼特別了不起的事，真正了不起的，是那些在幕後默默研究卷宗，找到證據找到線索的人們。但我想說，無論幕前幕後，無論創造與否，大家各司其職，扮演各自的角色，團隊才得以運作，一切的工作都同等重要。  

平反的長路漫漫，只希望法院這次能仔細審酌律師提出的新證據，為邱嵩程打開再審的大門吧。