過往對於司改會從事領域的印象多半是有關冤案的救援，但此次實習接觸了更多法案推動、監督行動、倡議行動的部分，讓我對司改會有更深層的認識。

有次實習時在協助整理司改會針對肇事逃逸修法的記者會逐字稿，當時因整理內容的緣故，跟著聽完了整場記者會，該記者會的召開主要是因為政院版的肇事逃逸修訂草案稍嫌草率，司改會緊急跳出說明了政院版的不足，並希望立法院在修法時能及時拉回，同時也提供了許多良好的修法建議；最後隔了幾天在新聞上看到新法的內容，我想司改會那場記者會的呼籲，起到了一定的作用，也在與此同時讓我深刻感受到司改會在法案推動上的努力，並體會到不管是在法案或是社會議題上，發聲、倡議的重要性，肯願意跳出來發聲，就可能發生改變。

這次實習的過程，亦參與了國民法官觀察團，在觀察的過程及事前的準備中，讓我對於即將上路的國民法官制度有更深入的了解，並從過程中觀察到尚需改善的層面，藉由觀察不斷的找出問題，以讓這個制度能更加的完善，頗具有成就感，另其他組的成員也有做各國人民參審制度的比較法研究，從中即能看出司改會在法案推動及研究上的用心。

最後我在司改會的實習內容為偵查不公開相關議題的整理，偵查不公開除了維持檢警調的偵查優勢外，犯罪嫌疑人、被告的名譽也是極為重要的，若有違反偵查不公開，會造成媒體形塑、社會輿論公審等等的問題，即便最後該犯罪嫌疑人確實有罪，社會已經認定他是一個十惡不赦之人的情況下，將形成法官在判決上無形的壓力，且現行實務上，濫用社會公益、社會重大矚目事件為公開理由的狀況層出不窮；更嚴重的是，若即便嫌疑人被判無罪或是不起訴，該受冤屈之人的名譽及社會給他貼上的標籤，也很難去平復，以媽媽嘴案的呂炳宏為例，時至今日都有人看到他時，依舊議論其不是殺人犯嗎？偵查不公開這個議題，社會大眾對其敏感度可能不較其他議題來的高，且一般民眾受到因違反偵查不公開的損害時，亦難以獨自去向行政機關對抗，遑論訴訟，就連基本的更正啟事，一般大眾的能力都甚難有力度的向侵害其權利的單位要求更正，實務上因違反偵查不公開而受到國家賠償的案件亦是屈指可數，在這資訊量爆炸，傳遞速度極快的現代，偵查不公開這個議題是很值得我們去重視的，司改會願意持續的監督並協助受害者打國賠訴訟，我覺得非常的難能可貴，及十分值得鼓勵並給予支持的。

總結本次的實習，接觸了許多司改會在議題倡議、法案推動的工作，也對司改會從事的領域有更寬廣的了解。在這過程中我深感經由不斷的倡議，慢慢的就會有更多人聽到，在更多人有意識的狀況下，就是發生改變的契機。