檢察官評鑑委員會對黃世銘作出撤職決議，眼見總長位子大勢已去，說不定連檢察官都當不成。眾人皆知黃在困獸之鬥，用政治的恐怖平衡，保自己最後一絲顏面。其實，總長任期轉眼屆至，離開高位後，冷暖自知，但其一生清廉自持，何以至斯，值得探究。

黃代表一個輕忽程序舊時代的過去。實質正義和程序正義本有內在緊張關係，過去人民飽受黑金與特權政治之苦，對擿奸發伏高度期待，程序正義就馬馬虎虎；加上司法不夠民主與透明，奉公守法之平民甚少相遇，輕忽其中濫權與恣意的可怕。於是，當「正己專案」真抓了貪官污吏，會獲得掌聲。但「辦大案」若總以犧牲程序為代價，就禁不起檢視，馬上淪成赤裸裸的利弊衡量。用流剌網，捕不到魚，還造成生態浩劫，權力濫用地越大，責難越大。特偵組與總長貴為檢察體系的龍頭，嚴謹的刑事程序，踐行起來猶如兒戲，從檢察官到一般人，都看不下去。

黃代表一個司法向政治高層親近舊時代的過去。以前台灣是威權統治，先效忠領袖，再效忠國家，有意識或下意識，司法容易向政治高層傾斜。於是，我們爭取司法預算獨立入憲、反對送閱制度，法院慢慢獨立；之後修法讓總長有任期保障，甚至國會同意後任命，具有民意基礎。然而，陳聰明到黃世銘都面臨彈劾命運，除證明了特偵組的體制該廢，也慢慢拉出總長和總統之間的「紅色警戒」。其實，陳守煌也是，該為關說案下台，為「檢察一體」設下界限：通案討論可以，個案「關心」不行；個案指揮辦案可以，但違法指揮時，下級檢察官應反抗，合法指揮，應以書面附理由為之（法官法第92條第1、2項）。

最後，總長與檢察長，乃至於關說的國會議長與在野黨鞭，若能確實被究責，代表責任政治「權責相符」新時代的到來。從區分程序正義與實質正義，拉出政治和司法的紅線，設下檢察官上級干預下級辦案的界限，都不斷證明了，台灣社會再不能忍受，當權者翻天覆地後，推卸責任的「和稀泥」表現。「誰關說，誰下台」，不管是政治責任，政黨追究，懲戒議處；「誰濫權，誰下台」，不管是自己辭職，評鑑彈劾，起訴定罪。拖得越久，越是難看。黃世銘「們」終究會過去，我們更在乎的是，之後，台灣留下了什麼。

※ 本文刊於蘋果日報，此為原稿全文