一、為保障受刑人投票權，各政黨是否支持在監所設立投票所及移轉投票，使受刑人均可於監所內投票？

堅守民主價值及維繫人權，是本黨一貫的立場。受刑人的基本權利，若未遭法律剝奪，自應給予充分保障。然今年度最高行政法院做出判決，表示監所是封閉場所，無法遵守現行投開票的規定，將影響選舉的公信力，因此駁回受刑人聲請在獄中設投票所。此類因行政機關的怠惰不作為，卻成為剝奪民眾參政權的理由，嚴重違反《公民與政治權利國際公約》，非常荒謬且不可取。
國民黨立法院黨團針對此議題，在預算審查時多次提出主決議，要求行政機關針對此議題加速研議並改進，亦多次提出不在籍投票，以具體保障民眾參政權，然均遭民進黨政府挾多數優勢封殺，未來國民黨將持續推動相關修法，以確實保障民眾之參政權。

二、為杜絕酷刑、建立國家酷刑防範機制，各政黨是否承諾於當選後1年內，於立法院支持通過《禁止酷刑公約施行法》？

《禁止酷刑公約施行法》旨在保障任何人在任何情況及任何地方，均有免受酷刑及其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰的權利。在民進黨政府主政下，號稱最重視人權，結果監獄內竟還爆發酷刑虐待犯人的事件，遭到監察院的糾正，實在令人失望。
杜絕酷刑是一個國家是否進步的關鍵指標，更是基本人權的維護，為了避免類似情況發生，國民黨將持續推動相關法律法制化的作業，完備我國人權保護。

三、為避免國家蒐集管理的資訊檔中的個人資料外洩，各政黨是否承諾於當選後1年內，支持通過《個人資料保護法》的全盤修正？對於政府機關蒐集管理的個資外洩，是否應有獨立的外部調查單位予以釐清，建立完整的檢討及預防機制？

資安是必須高度重視的議題，「個資法」第18條規定，保有個資的公務機關，應指定專人維護，防止個資遭竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。但違反這條法律的公務機關，並沒有罰則。112年5月16日立法院通過行政院所提修正案，提高「非公務機關」違反個資法的罰則，並設立個資保護獨立監督機關，但卻未同時管制公務機關，修法形同做半套，連個資保護委員會都遲至112年12月5日始成立籌備處，顯與民眾期待有落差。
未來國民黨將參採他國經驗提案修法完善公務機關之規範，加速個資保護委員會獨立籌備進度，並強化其獨立性，檢討政府機關遇到資安事件的處理機制，並修正面對資安問題時的心態，不可諉過隱瞞，而應充分承認並確實做好損害控制，以期達成資安防護的目標。

四、為建立廉潔政府、保障揭弊者，各政黨是否承諾於當選後1年內，於立法院支持通過《公益揭弊者保護法》？對過去未受保護的吹哨者，是否支持應有補救措施？

制定揭弊者保護法係為提供揭弊者完善的保障，給予適當之保護與獎勵，以鼓勵知悉弊案之人士，願意勇於出面揭發重大不法之行為，使組織內部違法犯罪現形。本法的制定有助於我國自上而下、自公部門到私部門，建立起廉能政府與正規之經營環境；另外在各國法律之制定上，各國多將揭弊者保護列為專法，如美國、英國、澳洲、日本、韓國等，以彰顯對揭弊者保護之重視。
但民進黨執政八年，本法就「研議」了八年，至今仍未送院版至立法院，很明顯就是在拖延。國民黨立法院黨團曾多次召開記者會，並通過預算主決議，要求行政院盡速擬出版本送交立法院審議，可惜時至今日仍無下文。本法案亦是侯友宜總統參選人關注之目標，未來國民黨將持續推動相關修法，促進廉能政府的實現。

五、為改善司法科學鑑識迄今欠缺統一標準及流程的缺失、並避免冤案，各政黨是否支持應盡速成立「國家司法科學委員會」？

現今社會，犯罪手法不斷推陳出新，刑事案件的偵辦方式，更應本著科學精神精進，而且必須要秉持公平及公正的原則，方能有助於避免冤案的發生，或是為冤案進行平反。過往許多重大冤案，如江國慶、蘇建和、徐自強等案，均因劣質的刑事鑑識報告，造成冤獄出現。21世紀，科技發達的現在，實不應再有類似的情形發生。
受公正的審判是每個人都應享有的基本權利。而審判是否能公正進行，客觀的鑑識報告為其核心元件，攸關民眾基本權，獨立超然的鑑識單位確然有其必要，更應跨黨派共同努力，徹底杜絕冤獄的產生，未來國民黨將朝完善司法科學鑑識方向提出相關改革，保障人民得以受到公正審判的權利。

六、為改善警察不當執法的問題、改革警察教育並提升執法效能與品質，各政黨是否支持成立「警察專案及績效管理委員會」，訂定合理、科學的績效制度？

民進黨執政以來，濫用資源進行大內宣，連地方執政也不放過，去年即發生高雄市政府警察局要求員警「多發布甫察獲之刑事案件新聞」，造成基層員警疲於奔命，只為了要替長官博取新聞版面，以利宣傳。此類績效的亂象，嚴重造成基層員警困擾。
106年的司改國是會議，即作成決議，要求在內政部下成立「警察專案與績效管理委員會」，且成員應包含過半外部委員，以建構合理的績效制度（包括公開績效管考項目的之計算標準、計算方式及理由），但此決議最終仍被警政署否決。
針對此議題未來改善的方向，更該是應摒棄掌權者為了替執政黨擦脂抹粉，美化績效進行大內宣的心態，未來本黨將持續把關，為警察權益及績效的管理，推動並建構合理有效的規則及制度。

七、為系統性預防、減少法官及檢察官的違失行為，各政黨是否支持修正《法官法》，加強司法首長對於所屬法官或檢察官的監督責任？

近年來爆發石木欽案，以及懲戒法院前院長李伯道涉性騷等重大風紀事件，均是透過媒體曝光後，司法院才表示進行內部調查。然相關事件的曝光，已嚴重斲傷司法形象，調查結果更是輕輕放下，李伯道竟還能光榮提前退休。民間司改會當時沉痛呼籲，應修正法官法及性平三法，防範類似情況發生。但民進黨政府仍只處理了性平三法，而無視法官法必須修正的事實。未來國民黨持續推動建立法官、檢察官的全面評鑑機制，改善當前外部監督不足的弊病。另外亦將推動成立新的特偵組，針對五院院長、立委等高階官員所涉重大貪腐案件，加以偵辦，以捍衛司法獨立性，避免特定政黨政治力介入。