「身為律師，你對這個案子的想像跟真相一點必要都沒有。」「所謂事實真相，在法庭上跟公平正義沒有關係，也沒有任何慈悲的成分在裡面，在關上門的那一刻，再純真的女孩，也都會失去被推定清白的權利。」

《童話 · 世界》說明補教名師權勢性侵多名女孩的故事，因補習班本身就有權勢關係，而對於曲意順從卻是一個模糊的概念，律師在詰問之下問了許多是否拒絕，老師是否使用暴力，是否收過老師禮物，而隔天是否持續前往補習班直到聯考結束，導致告訴人情緒崩潰。

「得為抗拒而不抗拒任其發生，以貞操於女性之重要性，應認為符合其意願。」刑法沒有任何一條規定性侵一定要反抗，也許這解釋了所謂曲意順從，性侵對象皆為補習班高中生，在涉世未深之下，對老師的行為產生疑惑、恐懼到最後逐漸任其發生，性行為之發生應為積極同意，而在電影中，補教名師湯師承運用自己的身分，去軟化學生態度，直到陳新表明自己有證據，才露出了原形，可以想見其對法律之判刑構成要件不僅理解，且利用。

在這部電影裡，我對於妨害性自主之抗辯產生了許多虛無感，強暴通常只有兩人供詞，對於這樣的情況也許就前面律師所引述的「貞操於女性之重要性」不敢發聲，也不知從何發聲，知道該如何發聲時，所有的證據都來不及了。妨害性自主的案件，當時間拖得越久，對原告越不利，因記憶可能的出錯性，以及採證的困難性，在這個社會下的妨礙性自主條例，受害者到底該如何爭取自己清白，公平正義真的有可能伸張嗎？最終也許只能是和解庭，但受害者的畢生陰影是能用金錢取代的嗎？

從《房思琪的初戀樂園》作者林奕含之死，成了沒有當事人的判決，也引發輿論發酵權勢性侵，用生命換來一本自傳，也換來了一個「不起訴」，司法不完美，但針對此類事件，我沒辦法感受到一絲正義。