針對上週五（10）報載，有檢警認為通保法修正過嚴，本會聲明如下：

一、檢警人權觀念應與時俱進，切莫動輒以治安問題驚擾民眾

監聽侵害憲法保障人民之隱私權與秘密通訊自由權甚鉅，非針對重大犯罪、且以「最小侵害手段」不得為之。現行檢警調閱通聯紀錄（能透過基地台位址追查行蹤）毫無限制，掛線監聽比起美日等國亦極度浮濫。以最近高速公路ETC行車紀錄為例，倘若對於國家掌握行車紀錄都有疑慮，何況是本應秘密與隱私的通話與通聯紀錄？呼籲檢警辦案時之人權觀念應與時俱進，精進辦案技巧，非重度仰賴監聽，侵害人民權益卻毫無感覺。

二、反對「浮濫」監聽，並非「適當」監聽

民間版通保法草案，主張廢除通訊中心，要求同步監聽而不能「全都錄」，目的均是為了杜絕我國浮濫監聽的現況，並非拒絕適當、合比例監聽。現行檢警用機器「錄到飽」的監聽模式，就是「先錄了再說」，完全違背「最小侵害手段」的立法原則，無論如何，應修法廢除。

三、落實第三人監督

依現行法，監聽固然需有法官核發之監聽票，然而，法官事前多僅能形式查核，又常囿於時效急迫而難以真正把關，加上事中與事後之監督功能極度不彰，如何同時運用科技方法輔助，並且落實第三人監督機制，亦為本次修法之重點。

新聞連絡人

高榮志律師 02-2523-1178