暑假到民間司改會實習這段時間，旁聽數場徐自強案更九審開庭，八月六日言詞辯論終結，法官最後將宣判日定在9月1日上午十一點，這天剛好是這樁擄人勒贖案發生20週年。徐案纏訟至今，一直圍繞的問題是有罪推定的文化及司法界學長姐制的陋習！

徐案的起點，是因為法官單憑共同被告的自白指認徐自強為共犯，就算徐自強提了不在場證明，依然認定他就是共犯，像極「鹹豬手事件簿」的劇情。「二十年來我一直在做同一件事，就是不斷證明自己無罪。」我以為法律課堂上強調的「無罪推定」是理所當然，但從徐自強口中說出這句話，我想已足夠突顯台灣仍是個有罪推定的國家！

徐自強打了二十年的訴訟，背後還隱藏著一個重要的問題，法官負責的對象一直是上級審的學長姐！尤伯祥律師在言詞辯論的最後沉痛指出「法官負責的對象從來不是上級審的學長！」，對一個法律系還未畢業的我而言，實在刻骨銘心，原來法官不敢推翻上級審判決，竟是徐自強在歷審被判了八次死刑、兩次無期徒刑，無法得到無罪的原因之一！過往討論影響法官審判的原因較著重在政治操作，但法院封閉的系統，亦是影響法官心證的壓力源。司法官的產出來自同樣的考試制度及訓練所，司法官訓練更強調尊重學長姐的「倫理」，日後升遷須憑藉上級審法官考評，加上法官不願承認誤判，為求自保形成彼此包庇判決情形，都是現行干涉法官獨立審判的嚴重問題！然而，司法官本身具有高度專業性，社會亦賦予一定程度的地位，外界對於這樣相對封閉且高高在上的龐大組織，也難以監督防弊。

被判死刑後的徐自強給母親的遺書寫道：「我天真地以為司法是公平的，但如今我被咬地毫無招架之力，我對它的誠實與信賴，反而害我致命，如今回不去了」。徐自強案不單是個案，而是司法改革初枝上含苞待放的花，期盼這次更九審的法官不再受上級審判決的影響，勇於推翻前審的有罪判決，讓正義花開，9月1日上午11點，可以成為台灣司法轉型的起點！