審判是刑事司法制度架構的核心。審判是聯結罪與罰的程序，也是定罪和量刑的場所（venue）。最近政府提出有關刑事訴訟與證據規則的改革方案，有意改變審判在刑事司法程序中的地位，並限制陪審團扮演的角色，引起極大爭議，顯示審判一直具有相當的重要性。縱使陪審團審判和公平審判權保護原則極為重要，卻少有理論探討公平審判與刑事訴訟的意義，證據規則、程序與實體法間的關係，或審判程序的功能與規範基礎。換言之，我們有必要建構刑事審判的規範意涵。

本書以2003年間舉辦的兩系列研討會為基礎，並以刑事審判的真相與正當法律程序為關注重點。書中各章節將探討無論是程序與證據規則，抑或是刑事調查與審判，是否均以發現真實為主要目的。如果是的話，其意義為何？書中將針對審判模式、正當法律程序與真實的意義、證據的性質、審判的正當性等主題分項解析，這些主題各自獨立，卻又息息相關。

目錄

序言

 

第一章

導論：建構刑事審判的規範理論

第二章

蘇格蘭刑事審判概念的轉變：同意義務──針對無爭議證據

第三章

儀式、公平與真實：刑事審判的當事人進行與職權進行模式

第四章

「不僅是不合邏輯」：真實與陪審團無效裁決

第五章

刑事審判與刑罰正當性

第六章

證詞

第七章

管理不確定性與終局性：刑事審判的法律調查功能

第八章

真相？刑事訴訟程序之中真實的事證、印象和自白

第九章

審判陳述的特性

第十章

不能被聽到的異議：法庭內的溝通與合法性

購買本書