英國刑法岌岌可危，最初始的原理不斷受到挑戰，有些早已腐化不堪。在英格蘭及威爾斯，法官的審訊權已受到限制，不良的品格證據、禁止雙重起訴、緘默權（right to silence）的相關規定也經過大幅修改，為的是要「重新平衡」法律制度，來討好制度下的受害者。全球恐怖主義造成過度追求人身安全，公平審判有時候甚至不可能實現。事實上有很長一段時間，英國已經很少進行開庭審判了，大部分的刑案判決結果都是由於嫌犯已認罪。此外，正當英國一般大眾不斷激辯如何建立刑法未來的正當性，卻很少有人注意到現今開庭審理的重要性已受到質疑。開庭審判飽受攻擊，其價值更質疑，尤其是那些主張尋求其他管道─不論是和解，修復性司法─來陳述受害者的需求，卻遠離了國家行使公權力的審判及刑責。

本書意在為刑事審判建立基礎之理論，以保護刑事司法系統下審判的重要性。審判之原意，在於讓有罪的被告接受刑責，為自己過去的行為負責。審判可視為是雙方溝通的過程，於此被告得以辯駁對他的不當指控，包括作為指控的規範。本書在架構刑法理論前會仔細介紹審判的歷史，在每章節都會有詳細說明審判的程序及原理、替代的規範模型（alternative regulatory model）、參與者的角色、調查與審判之間的關係，以及審判作為大眾論壇的議題，希冀能建立一套溝通式理論。

目錄

序言

 

第一章

律師倫理之原理

第二章

從歷史角度來看審判的規範性概念

第三章

真相與審判

第四章

審判中的真相和溝通

第五章

傳喚出庭

第六章

是誰傳喚被告？審判和刑事司法

第七章

溝通式參與

第八章

誠信的原則

第九章

審判的公共特性

第十章

刑事審判的界限：安全、真相與和解

購買本書