新通過法案將能解決：

1. 法庭錄音取得困難。
2. 支付命令遭到濫用。
3. 法律扶助功能弱化的問題。

法案名稱	改革成果	提案委員
民事訴訟法 第514,521條修正案	確定之支付命令得為執行名義，不再與確定判決有同一效力。債務人提起確認之訴，法院得許其提供擔保停止強制執行。	林國正等25人
民事訴訟法施行法 第4-4,12條修正案	修法前已確定的支付命令，得於新法公布施行後2年內以「債權人於督促程序所提出之證物係偽造或變造」或「債務人提出可受較有利益裁判之證物」等事由提起再審，惟債務人就已經清償之債務範圍，不適用之。	林國正等22人
法院組織法 部份條文修正草案	當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得聲請法庭錄音或錄影內容，除法令另有限制外，法院不得拒絕或限制交付，並延長法庭錄音或錄影內容之保存期限。	吳宜臻等18人
法律扶助法 部份條文修正草案	擴大法律扶助事項，法扶得擔任非訟事件、行政程序等之代理、辯護、輔佐人。降低申請法扶門檻。修訂董事人數，增加弱勢團體代表名額。明定主管機關監督管理範圍，確保法扶運作之獨立性。	尤美女等29人

法庭錄音陽光透明

前年，司法院片面獨斷修改「法庭錄音辦法」，限制人民取得法庭錄音錄影的權利，引發強烈反彈。更有超過1000位律師連署，要求廢除這種逃避陽光透明的辦法。面對輿論抨擊，司法院不為所動，將法庭錄音視若禁臠，不容人民取得。為解決此問題，新修正的法院組織法，明定當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，得聲請法庭錄音或錄影內容。除法令另有限制外，法院不得拒絕或限制交付。而且，以法律的高位階，取代司法院低位階的行政命令，限制司法院濫權。

支付命令不再受害

最受到媒體矚目與人民關心的新法，就是支付命令制度改革。因為支付命令近年來遭到詐騙集團濫用，受害民眾遍及全台。但司法院認為支付命令能疏解訟源，並苛責受害民眾是自己枉顧自己的權益，遲遲不願意提出解決方案。為解決此問題，新法明定確定之支付命令僅得強制執行，不再與確定判決有同一效力。讓人民在不知情或疏忽未先提出異議之後，至少在財產被查封之時，還有救濟翻盤的機會。

同時，修法前已確定但未清償的支付命令，得於新法公布施行後2年內，以「債權人所提出之證物係偽造或變造」或「債務人提出可受較有利益裁判之證物」等事由，提起再審，進而免除債務。由於支付命令舊法施行已近半世紀，新制上路後，許多配套措施仍待完善，過去大量的問題案件，也仍等待再審來平反。我們還會繼續努力協助個案，讓立法的美意能真正落實。

法律扶助更進一步

最後，法律扶助法立法運作已逾10年，隨著社會的進步與變遷，法律扶助基金會原訂的功能，開始無法滿足社會大眾的期待。司法院過度的監控，更讓法扶工作官僚化，失去民間團體的自主與活力。為解決此問題，新法大幅降低申請法扶門檻，增加扶助事項至擔任非訟事件、行政程序代理、辯護、輔佐人；也修訂董事人數以增加弱勢團體代表名額；明定主管機關監督管理範圍，保障法扶運作之獨立性。立法院同時附帶決議，要求董事遴選委員會之過程透明。這次的修法，將帶給法扶更多的自主空間，期待能改善效能不彰的弊病。

在政治依舊紛擾不安的情形下，我們努力建立朝野共識，爭取弱勢人民的權益。因為我們相信「保障弱勢，才是正義！」您的支持是鼓舞我們前進的動力！歡迎您加入小額定期捐款行列，給予我們穩定且持續的力量。