支付命令核發寬鬆，送達過程常見弊端，近年遭到廣泛濫用，或為詐騙集團犯罪工具，或為金融業者不當催收方法，或為不法人士斂財手段，常見案例如下：

1. 假法院公文，真支付命令

   詐騙集團先以法院名義連續寄發假造公文給A先生，幾次之後，A先生即不加理會；詐騙集團再以假文件向法院聲請核發真正有效的支付命令，A先生收到後以為一樣是假公文，沒有在20日法定期間內聲明異議。詐騙集團就以支付命令拍賣A先生的房子。

2. 抛棄繼承未異議，支付命令要還錢

   B先生父親去世後，因為父親生前負債過多，B先生就到法院辦理拋棄繼承。幾天後，B先生接獲父親生前債權人甲銀行向法院所聲請的支付命令，B先生覺得自己既然已經拋棄繼承，就無需理會。20日法定異議期間過後，甲銀行就以支付命令強制執行B先生的薪資。

3. 父母代收支付命令，子女背債一世人

   C小姐大學畢業後，順利找到工作，沒想到任職的公司卻收到法院扣薪公文。C小姐跟法院調閱資料後，才發現多年前母親向銀行借款，竟然未經本人同意，就以尚未成年的C小姐為保證人。銀行為規避民法保護未成年人的規定，還向法院聲請核發支付命令，由母親以法定代理人的身份收受送達，並要求其不得聲明異議。如此，銀行就能以支付命令對C小姐強制執行。

4. 太太離家不必找，支付命令要她錢

   D女士受到先生家暴，憤而帶小孩回娘家。由於D女士尚未遷出戶籍，這位先生謊報債權向法院聲請支付命令。等法院將支付命令送達戶籍地，這位先生再代為收受送達，隱瞞不讓D女士知道，拖過20日法定異議期間，即以支付命令強制執行D女士名下房產。

如果你有類似遭遇，明明沒有欠錢，卻因支付命令，背負鉅額債務。我們知道你的痛苦。我們已經在立法院提出《民事訴訟法》暨《民事訴訟法暨施行法》修正草案，想要解決這個問題。

為了遊說法案，我們需要集結民意，需要團結支付命令的受害者，要求改革。歡迎所有因為支付命令，欠下不屬於自己債務的朋友，主動與民間司改會聯絡，提供你的聯絡方式與案情資料。民間司改會將分享立法進程，召集遊說行動，並編寫新法實施後可行的訴訟須知，讓支付命令的受害者，有機會脫離債務的深淵。

我要申訴

• 承辦人：執行秘書 蕭逸民
• 申訴專線：02-25421958
• 申訴email：[email protected]
• 申訴信箱：104台北市松江路90巷3號7樓