2015/05/27 司改會為律訓所的律師辦理跳tone講座，邀請周宇修與陳彥君兩位律師分享自己至目前為止的律師生活，提供給即將踏上律師路的受訓律師們，不同的職業想像。將精華內容摘要如下。

就律師就業而言，我認為 「市場只有重分配，沒有飽和。」 這句話對我來說是至理名言。當然我當時會想若不出國，以後是否能找到實習？我會想很多問題。不過從自己觀點來看，我認為自己要有人生目標。記得2003年法治斌老師去世，對我們影響很大，但之後蘇永欽、李震山、廖元豪老師也開很多有趣的課，所以我對公法越來越有興趣。從那時開始會有目標的設定，有一句話是這樣說的「我們要想終點在哪，這樣你就會知道出發點要做甚麼。」

周宇修律師從大一就開始玩社團，導致有一堂貨幣銀行學被當掉，「大家都知道我是被某某老師當掉的學生，當時雖然很丟臉，不過因為舉辦了很多迎新宿營、活動，從中學習到很多組織與溝通的能力，這些都會影響到我們未來發展。」

當律師可能會是一個跳板，但最大考量還是興趣，但興趣的培養還是要真正接觸過才知道。有時候人生的巧合就是因為做了看似無關緊要的事，最後湊合再一起，就會激起火花。

記得318學運時，我都是凌晨2:00去發表短講，有許多人為了服貿議題跟父母鬧翻，但我的想法是，如果你想做的事情，是希望被認同的時候，你應該要去說服他，不然會很痛苦，許多的觀念必須要有很多互動、衝擊下慢慢扭轉過來。

出國念書必要嗎？

周宇修律師認為出國可以學習專業技能、膽量、思考角度、人脈。

出國第一考量是興趣，若沒有執著要拿到學位的話，短期訪問學者也可以考量，像usali（紐約大學亞美法研究中心）有很多課程可以申請，至於年紀大小則不太重要，而且美國很注重多元化，尤其是你可以提供給學校甚麼，所以美國學生申請學校都是說我去就讀會讓學校更好，而不是單純說因為學校很好所以我想申請。

我覺得出國念書是很有彈性的選項，可以大學畢業就去，當律師後有經驗後再去也可。像我們有紐約大學的同學是攜家帶眷去，來美國就是要過美式風格的生活，未必是要以拿學位為目標。像我們之前的所長已經培養了很多客戶，雖然申請到喬治城大學，但是考量出國後客戶可能留不住以及其他因素，就會很難抉擇。另外，我國其實很看重形式要件，日前聽黃旭田理事長說，未來五年台北律師公會律師會員應會破萬人，若想進大所，LLM資格可能會變成基本要件，若不出國可能沒辦法跟其他人競爭，當然有些人是因為工作久了想出去轉換心情。

我的考量是精進英文與國際交流，因為我作人權研究，所以就很想知道其他國家是如何作的。另外，比較法的學習是讓你開一扇窗，因為在了解國外的經驗與文化脈絡後，就會看到很多的可能性，視野更加寬廣。

學習在眾多人面前論述你的思考邏輯對於膽量的訓練很有幫助，很多亞洲學生都不敢發言，印象中有位外國學生一直舉手發言，這當然會有資源稀釋問題，但相較之下，亞洲人幾乎都不太敢發言，就有些可惜。

另外，跨國人脈相當重要，出國後我認識了很多新加坡、柬埔寨、越南的同學，未來工作上都可以交流、合作。也會認識很多的國內法律學者及其他領域的台灣人。我就認識一個法官，知道兩者思考方式不同，就會有火花。這些都是未來可能合作的對象。

出國要準備甚麼

• 去哪裡？

  你要想一下可以承受多少文化衝擊以及環境因素。

• 學甚麼？

  不同學校不同考量，不要省錢，我有朋友省到甚麼活動都沒有參加，但有些錢就是必須要支出的，多去見識文化衝擊，唯有真正到美國的土地上所見、所聽之後才會有深刻的體悟，這些都是值得的，畢竟人的一生很有限。

• 資金來源？

  考公費是一個選項；貸款也可，另外私人獎學金也可以，除國內以外，國外的也可以申請。台灣的問題是我們沒有跟國際接軌，所以很多資源都不知道，大家互相幫忙也可，不要都把大家都當對手。

我一直喜歡這兩段話，分享給大家：

司法雖然有極限，但仍有許多開朗且勇敢的裁判者，社運團體與行政立法打交道的同時，別忘了法院的大門永遠是為弱勢少數而開啟。

一般人論及法律，往往只關切法院最後的判決，並將法院視作獨立而不受社會影響的組織。殊不知一個經典判決，尤其是民權運動判決的作成，其實不知累積了多少運動資源與歷史。沒有多年的民權運動、社會運動與其他政治因素相配合，法院不可能憑空想像並採行一套新論述！