前兩天，為了兩件案子，民間司改會陪同當事人到了監察院一趟。一件案子是大家熟知的蘇炳坤案。很多人聽到這個案子還沒結束，多半都會露出驚訝的眼神，很驚訝的說：「他不是已經被總統特赦了嗎？怎麼還要調查？」我們的難處也在這裡「不是結束了嗎？」是這樣嗎？這個案子讓蘇炳坤逃亡了十一年，做了兩年半的牢，所有的營生毀於一旦。現在的他，是個過了半百的「資深中年」男人，常常感嘆三十多歲時自己旺盛的鬥志不再。總統英明特赦之後，犯過的錯也一筆勾銷？這是我們嚴以待人、寬以律己的司法？我怎麼想也想不懂。

另一位是當事人張方田的妻子。牽涉的是一個殘酷的殺人案，被害人是一個三、四歲的小女孩。說起來令人髮指的刑案，不過正如所有的喊冤故事一樣，殘暴的刑求、連邊都沾不上的證據，又毀了一家人。原本被判處死刑的他，經過義務律師的辯護在更審數次後以無期徒刑確定，目前已經在服刑。不過被害人的父親打了電話給義務律師說：「法官怎麼能說是因為手段不夠殘忍，所以改判他無期徒刑，我女兒都死了，還要怎樣才算才殘忍？！」張方田這一頭也有話要說：「如過是我做的，判十個死刑我都心甘情願，若不是我做的就要還我清白，無期徒刑是什麼意思？！」司法不是數學，不能相加兩邊的期望後除以二，是與非，司法只有一條線。司法的無能再度讓無冤無仇的人對立起來，他們的怨嗟無人能解。

兩件案子的當事人，都經歷過蒙冤的過程，知道被冤枉的無奈與無助。蘇先生以「過來人」的身分安慰張太太，聽到一樣的刑求、一樣的草率，激動處拭淚頻仍，像是回億起這十多年來的辛酸，像是看見當年自己的妻子是如何堅強的為自己爭取最後的清白。但畢竟，罪刑全免的特赦僅此一件，誰也不敢奢求未來還有機會。

踏出監察院的大門，明明兩個最需要幫助的人，卻急切的希望自己可以幫忙對方，艱難的生活沒有打垮他們，反而鍛鍊出一種困境中的堅定意志。他們的開場白總是這樣說：「我們沒讀過什麼書，不懂法律，可是，為什麼沒有證據就可以這樣冤枉人？」這樣簡單的質疑卻輕易打倒我們，為什麼？我們始終也想不明白。

看到他們走在人生陰暗處，卻不忘伸出溫暖的手，謙卑而誠懇的生活，盡可能的拉別人一把，我想，不知道為了業績逮捕他們的警察、粗心草率的檢察官，和坐在法庭上判他們罪刑的法官們，會不會因為這樣卑微的溫暖而感到一點點心酸？

※ 刊登處：台灣日報