三審定讞的徐自強死刑案，繼八十九年四月二十八日判決死刑確定、辯護律師提出四次非常上訴聲請（同年五月二日、五月十八日、六月二十二日及九十年三月二日）、民間司法改革基金會於五月十七日召開記者會聲援、監察院人權委員會由江鵬堅、李伸一、黃勤鎮三位監察委員組成調查小組深入調查，並於九十年一月初完成調查報告，明白指出本案調查確有疏失，建請最高檢察署提起非常上訴的情形下，最高檢察署署長盧仁發也在九十年四月三日提出非常上訴。未料經由最高法院書面審理之後，仍然決定駁回最高檢察署所提出之非常上訴，徐自強再度陷入隨時執行死刑的死亡威脅。
最高法院面對該案各項疑點尚未查證，僅憑共犯之自白與法官推論即定罪徐自強死刑，卻仍堅不願發回至高等法院重新調查，坐視疑點不明、證據不足的司法判決剝奪人命。此種草率、自大的心態只會再次造成司法殺人的遺憾！

八十九年法務部趕在監察院調查之前，迅雷執行了盧正案的死刑，這件僅憑警方不當偵訊所取得之自白定罪的案件，不僅對社會造成巨大震撼，更讓他的家屬無法信服，至今仍每星期四持續在立法院前抗議，尋求立法保障警訊時的自白任意性。而今天，當最高檢察署也願意面對案件中的疑點提起非常上訴時，最高法院竟然漠視該案原判決的草率程序，更無視死刑判決務求其生而不可得的要求，逕行駁回最高檢察署之非常上訴，在該案疑點無法得到澄清機會的情形下執行死刑，這樣的法院要如何讓被告家屬信服？如何讓社會信賴？又如何可能讓台灣進升人權國家之林？

對於最高法院拒絕反省、輕忽人權的作法，我們予以嚴厲譴責，更無法理解，既然連最高檢察署都認為該案有再調查的必要，最高法院又何必懼怕案件重新審閱調查？為何不讓該案回到司法的救濟途徑尋求解決？為何堅拒還給當事人一個公平公正的審判？當面對質疑卻拒絕反省，空有救濟之門卻無救濟之途，這才是讓真相匿跡、正義隱藏的元兇！

我們只能懇請檢察總長再提非常上訴，為台灣的死刑執行嚴格把關，也為台灣的人權標準把規，更為台灣的司法判決水準把關！

附件

1. 徐自強案爭點整理