十幾年前，大飛因為婚後長時間跟太太阿麗不合，引發口角，所以在民國97年12月間，在親友的見證下，跟阿麗協議離婚。當時，大飛本以為，離婚之後，雙方就此井水不犯河水，一切終歸塵土。然而，大飛卻在98年的5月左右，收到A銀行向法院聲請核發的支付命令，而聲請的理由是大飛積欠A銀行的卡債未清償！？大飛當時覺得非常錯愕，因為他從來沒有跟A銀行申辦過信用卡。所以，大飛馬上跟A銀行的承辦人員聯繫，承辦人員便請大飛來趟銀行，當場把當時的信用卡申請單拿給大飛看。大飛一看，發現雖然申請單上面的身分證字號是真的，但筆跡不是大飛的，所填寫的電話號碼也不是大飛的，更誇張的是，申請單上面的地址，既不是大飛的現居地，大飛也從沒去過、或住過那裡。很明顯的，這是份被偽造的信用卡申請單。這也可以解釋，為何大飛從來都沒有收到A銀行的信用卡跟帳單。

大飛當下立刻跟銀行人員表示，這是被偽造的契約，不是他刷的卡。銀行人員便反問大飛，那是誰申請的？大飛再看了一下申請單上的字跡，覺得很熟悉，忽然腦中電光一閃，這應該是阿麗的字跡，原來這個申請書是阿麗在離婚後擅自偽造填寫的。大飛雖然馬上把他的推測告訴銀行人員，但銀行人員卻說，沒有筆跡鑑定，怎麼能證明大飛說的是真的？當下就請大飛回去，並對大飛說，會跟大飛追討這筆卡債到底。大飛因為不諳法律，但有聽身邊友人提過，銀行的主管機關是金管會，或許這種跟銀行卡債的糾紛，可以求助於金管會，所以便一口氣寫了3封申訴書給金管會。甚至，大飛還特別另外寫了封陳情信，向行政院長喊冤。然而，幾個月後，大飛所得到的答案，就只是金管會要求A銀行回函給大飛的說明而已.....而就在大飛傻傻地，請求金管會幫忙的時候，A銀行的支付命令已經因為大飛逾期沒有向法院提出異議，產生確定判決的效力.....。

一年後，大飛所任職的公司對他說，公司收到法院的扣薪命令，從下個月起要扣大飛三分之一的薪水給A銀行。大飛雖然向公司表示自己沒有欠A銀行卡債，但公司卻說因為有法院的公文，他們也只能依法行政而已。大飛於是連忙求教於其他法律專業人士，是否有解套之法，這才得知，此時只能夠透過再審，請法院把A銀行的支付命令撤銷掉，才有解套的可能。大飛便向法院提出再審，他非常有自信，相信法官肯定會明察秋毫，讓他可以證明他真的沒有申請A銀行的信用卡，也沒有欠A銀行的卡債。但，事情卻不是如他所願，因為法官認為，大飛既然在去年就已經知道前妻阿麗疑似偽造申請信用卡的事情，卻拖到1年後才來提出再審，顯然已經超過法定的30天再審期間。所以，法官既不管信用卡是不是真的被阿麗所偽造申請的，也不論大飛到底有沒有欠A銀行卡債，就直接駁回大飛的再審聲請。

大飛不服，上訴到二審法院，也被二審法院用一樣的理由，駁回上訴。全案就此定讞，等於大飛明明沒有欠A銀行卡債，卻必須無理由地揹債一輩子.....大飛不禁想問：「為什麼支付命令確定後，只能再審？我又不懂法律，怎麼會知道，支付命令確定後，必須要在30日內提出再審才行？而且，明明申請單的筆跡就不是我的，是我前妻的；A銀行明明就沒有寄信用卡給我；信用卡也不是我刷的，為何我得付錢給A銀行？法院不是讓人民追求真相的地方嗎？結果，這樣砂鍋大的誤判，卻無處申冤，人民還有地方可以申冤嗎......」

如果您是大飛，或者跟大飛有類似的遭遇，請立即填寫支付命令受害申訴書，與我們一起努力對抗支付命令！如果不認識，也歡迎轉分享，您可以幫到有類似經歷的朋友。

以上故事，節錄並改編自「臺灣士林地方法院101年度湖再簡字第2號、101年度再簡上字第1號判決」內容。又，上開故事內容並非該判決當事人之實際狀況，特此敘明