「替代死刑推動聯盟」代表於今日（93.08.05）上午行拜會法務部陳定南部長，要求法務部應對廢除死刑的政策提出落實的方法及時間表。

替代死刑推動聯盟（下稱「聯盟」）召集人瞿海源教授首先表示，聯盟繼七月二十二日拜會總統府蘇貞昌秘書長，要求政府積極推動替代死刑政策，以落實人權保障後，今日特來拜會陳定南部長，希望提醒部長，不要忘了民國90年5月17日的公開承諾：希望在三年內廢除死刑。

聯盟的執行長兼發言人，輔大和平研究中心主任吳志光教授則接著說明，廢除死刑，不應只是口號，更要起而行。聯盟希望部長本於職權，具體兌現廢除死刑的承諾。因此，在死刑全面廢除前，請法務部檢討並修改「審核死刑案件執行實施要點」。其中，具體的作為應該包括，1.放寬聲請再審或非常上訴作為停止執行死刑的限制；2.放寬聲請再審或非常上訴作為停止執行死刑的限制；3.聲請大法官釋憲亦可作為停止執行死刑的依據；4.最高法院檢察署及法務部應主動告知並協助死刑犯請求赦免。

陳部長首先表示，法務部並未改變廢除死刑之政策，而且有一定的措施及進度。例如，希望研擬將法定刑為唯一死刑之罪，研修為相對死刑，再研議提高有期徒刑及無期徒刑假釋之門檻，使無期徒刑未來能替代死刑，漸進達成廢除死刑之目的。而對於聯盟提出的「審核死刑案件執行實施要點」的四個修改意見，陳部長也一一予以回應，並認為這個要點雖然只是法務部的內部行政規則，但確實可以檢討修正。首先，部長認為申請再審或非常上訴作為停止死刑的執行，的確不應以一次為限。至於監察院調查中的案件，目前法務部的作法也是只要監察院調卷，就會暫停執行，但是法務部願意檢討修正，是不是讓這個部分的規定，可以更明確化。另外，以徐自強案為例，只要是聲請大法官釋憲的案子，法務部也會主動的停止死刑執行。最後，關於主動協助死刑犯請求赦免一事，部長表示，法務部願意主動盡告知責任，但赦免是總統職權，此部分願建請行政院整體檢討，甚至修法改進。

民間司改會董事林永頌律師緊接著表示，決定一個人的生死是何等重大的事情，因此，在完全廢除死刑前，只要有任何的疑點就應該暫停執行死刑。另外，法務部的刑法部分條文修重草案中，希望提高假釋的門檻，無期徒刑逾30年、累犯逾40年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二…等，這樣的修法應該要告訴民眾，這是為了要將來廢除死刑的配套措施，否則民眾只會感受到政府的嚴刑峻罰，而不理解人權的意義。

林詩梅律師，台灣人權促進會執委則更進一步說明，死刑真的有嚇阻犯罪作用嗎？以歐盟與美國的情況來比較，歐洲沒有死刑，但社會治安及犯罪率都比還留有死刑的美國更好，這點值得我們思考。另外，假釋制度的改進，應著重於審核假釋必須更嚴謹而不能流於形式。

民間司改會執行長高涌誠律師表示，法務部甚至應該與司法院共同協商後，在刑事訴訟法的修正條文中，將審核死刑案件執行實施要點的主要精神修入刑事訴訟法。另外，法務部也應該著手進行或鼓勵進行台灣目前死刑現況的實證研究。對此，陳定南部長則回應，關於實證研究，法務部目前沒有能力進行，但是在沒有違反任何法律規章下，他樂見其成願將相關資料供民間團體或學界研究。

最後，陳定南部長表示，廢除死刑已經是世界潮流，不過，國內可能還需要透過教育，導正民眾的觀念，而這需要官方與民間共同努力，他樂見聯盟能協助法務部推動廢除死刑，也希望這個目標早日達成。