據立法院消息指出，司法與環福委員會將於5月11、12日進行兩日一次的法醫師法草案聯席審查會議。為此，民間司改會表示：非常歡迎法務部將法醫師設計為專門職業技術人員之一，但有幾點在觀念上仍然必須釐清。

首先，所謂的「專門職業技術人員」，其執業的最高信念，就是專業的獨立與品質。以法醫師而言，就是要本於充實的學養，忠實而不受任何干擾地作出法醫專業判斷。然而，法醫師法草案第12條卻將已取得證照的法醫師納入公務員體系之內，規定必須在法務部服務二年才能獨立執業，此顯然有違專業獨立之要求。民間司改會認為，既已通過國家考試取得法醫師證照，自無不許其自行執業之理，而若認為初入行之法醫師有累積實務經驗之必要，也應開放得在其他公私立法醫部門任職，不能由法務部壟斷。

其次，法醫師最重要的任務之一就是要參與訴訟的進行，擔任專家證人在法庭內接受諮詢，因此，有必要在法醫師法內規定法醫師的到庭義務。另外，一般的法醫師與專科法醫師之區別，在草案內並未劃分出來，而這牽涉到法醫師的專業化以及其執業之內容與範圍，實有必要予以訂明。

最後，在強制解剖等真正與死亡管理相關的重要設計方面，草案中也沒有比較前瞻的規劃，誠然我國民情不喜強制解剖，但比諸先進國家，我國的解剖率著實偏低，而這對人權亦有妨害。因此，民間司改會主張適度放寬強制解剖之範圍，並加入司法審查顧及民情，以求平衡。

除了上述幾點修法建議外，民間司改會在此呼籲立法院應協調各界意見，早日建立符合我國需求的法醫師制度。唯有如此，台灣才能真正提升鑑識及法醫科學辦案的品質，而達到保障人權及促進刑事訴訟發展的正面效益。