本會對於今(9/24)日，國防部向陳肇敏等人求償江國慶案補償金案件，發動法庭觀察後聲明如下：

一、台北地檢署之不起訴處分，果然造成國防部求償之困難

1. 包括陳肇敏在內之所有被告，幾乎均引用台北地檢署之不起訴處分書，主張自己完全沒有任何的「故意」或「過失」。果然完全坐實了我們之前的質疑：檢察官幫忙消抹刑事責任的結果，終將導致賠償責任亦遭免除，國庫再難向違法失職的公務員求償，注定全民買單。
2. 不論民事求償責任，是否須以刑事責任存在為前提，大家均應密切關注國防部之訴訟策略，檢驗其如何論述民事求償的攻防。尤其是關於「故意或重大過失」法律構成要件之主張，並如何駁斥被告陳肇敏等人之不合理答辯。

二、江國慶案乃典型「國家體制殺人」，若整體責任一一切割，將無人需要負責

1. 延續檢察官不起訴處分書切割責任的精神，在民事庭內，被告們果然開始一一切割彼此的責任。
2. 下屬們說：他們只是「聽命行事」，甚至於向法庭求情，軍人若不從命，還會有「抗命罪」的刑事責任。
3. 然而，指揮官陳肇敏說：他雖然有派遣專門對付「間諜和叛國者」的「反情報隊」部屬去「問案」，但是，也指示「一切應合法」，部屬們刑求逼供，怎麼能算到他的頭上？
4. 如果他們均言之成理，「無人需要負責」的結論就呼之欲出，我們真的可以接受？

三、憂心國防部「收帳」不積極，考慮「訴訟參加」：

1. 針對國防部是否盡力看緊人民的荷包，我們已先提出四點質疑（請參見今晨之新聞稿）
2. 在觀看開庭之過程後，法官業已適當闡明法律見解，認為：(1)國防部在起訴狀對構成要件的說明，太過簡單；(2)由於每位被告所應負責之部分不同，國防部並沒有針對每一個被告所應負責的法律依據、基礎事實、法律要件逐一論述；導致：(3)被告無法回應與答辯，國防部也恐有舉證不足的敗訴風險；另就事實部分，法官亦質疑；(4)江國慶案本應由誰負責偵辦？為何陳肇敏要找「反情報隊」組成專案小組來調查？國防部的說明都不清不楚。
3. 種種法院提出的問題，其實也是我們的憂心。檢察官的不起訴處分，幾乎已經等同為被告寫好答辯書，而國防部若未積極充實的法律關係與事實證述，或恐導致訴訟遭駁回，國庫終將無法收回這筆帳，又是全體納稅人倒楣。
4. 於是，我們除了舉辦聲援、連署、「究責」排字等等一系列的活動，請求大家積極地來關心江國慶案之外。就民事訴訟部份，亦考慮要向法院提出「訴訟參加」之聲請。

新聞聯絡人

民間司改會執行長林峰正律師 02-2523-1178