其實在大約２個月前，剛好有機會在無罪定讞沒多久就有機會聽到徐自強先生的演講，還記得當時陪同的是法扶律師；對於當時影片中所描述的點點滴滴其實都還記憶猶新，不論是對於訴訟上的爭議，亦或是訴訟的變革等，其實不禁想問的是，究竟除了群眾的激情外，還有甚麼是讓法院的信賴度下降的主因？究竟為什麼很多人都不願相信司法，難道除了法官無法滿足大眾的刑期外，還有其他的因素嗎？

「冤獄」一詞，當然也是對於司法下降的主要因素，除了之前課堂所看的案件；亦或是台灣近年來累積下來的不少冤案，對於這些冤案，其實不外乎就是搜索、調查、偵查等問題，以及這些問題所累積起來而呈給法官的證據，似乎也會深深影響法官判案。「無罪推定原則」，說起來容易，但若是這些問題串連起來，而法官所拿到的證據也當然的會被這些問題給影響，而也可能產生所謂的「冤獄」，是故若要讓這個原則完完全全的落實，應從整個刑事司法體系下手，從警察、檢察官……一直到最後的法官等，在這些廣義的司法人員心中，都必須秉持著無罪推定原則去辦案、偵查、審理，如此一來才可謂完全的「無罪推定原則」的落實。

再者是司法體系的封閉以及法官無法完全獨立審判問題，主要有二，一就耳聞的升遷、考績等問題（司法體系之封閉），其實在各法官作出裁量時，都會多少受上級法院的影響，深怕自己亂判、判的不好，而慘遭其他法官的封殺或是升遷機會降低，或許在法官逐漸年輕化的現代，這個狀況會慢慢減少，但直至完全消失，讓各法官能完全獨立審判之時，才可謂真正的獨立審判。

再者，另一影響法官審判的還有很大的因素，就是媒體，媒體的偏頗報導，使得人民會對於案件產生許多激情，而這些激情演變到最後，可能或多或少會影響法官的判斷；對於長篇的判決文與起訴書或偵查程序，站在現今快與及時的世代，大多媒體的內容往往都只會做很淺、簡單的報導（少部分媒體會有深入追蹤此略），但這樣其實對於被告或原告或是司法人員都有很大的影響。

不中立或帶有主觀意見的新聞資訊所帶來的，是人民對於最後司法判決不滿意的很大因素；在電視機或報紙前面高談闊論人或擅自批評的人，你們有真的去了解整件事情的前因後果嗎？有真的去深入看過案件相關文件嗎？如果法官量刑只為了滿足輿論，那這個法治社會還是真的法治社會嗎？

還記得大學跟同學去吃飯的時候，同學F就針對當時頂新案件提出許多對無罪判決的批評，當時因為正值研究所衝刺，剛好有去了解相關判決與無罪之因，但當時從偵查階段，新聞媒體就不斷的放送相關不利於被告之片面訊息（當然最後有許多評論這邊不多論述），最主要的就是想表達傳播媒體對於閱聽人及整個社會都有影響。

最後，很謝謝這次的演講，讓我體認到司法體系還有改善的空間，也當然期許未來的自己，不論是從事哪方面的司法實務工作，都務必保留點「人性」，也不要忘記自己最初努力的目的。